刘海明
10月17日山西平遥古城部分墙体发生了自然坍塌。其实，坍塌的何止是墙体，随着古城墙的轰然倒地，连同古城景点门票收入的去向也给“抖落”出来了。
专家提醒说，平遥古城有再次发生坍塌的可能。尽管今年该景点的门票收入有望达到4000万元，但平遥文物局根本无法直接抽取门票收入的一部分用于城墙维修，因为掌控巨额门票收入的是平遥古城旅游股份有限公司。
面对坍塌的城墙，平遥县文物部门苦于没钱维修，只能眼巴巴盼着国家文物局拨款“救济”。问题是，“救济”不过是救急的一种办法，全国等候拨款修缮的文物景点很多，即便国家文物局钞票再多，也架不住伸手要钱的文物保护单位的讨要啊。按说文物景点有各自的门票收入，这笔收入如果合理分配，满足日常的维修需要，应该不成问题。以平遥古城为例，仅2004年的门票收入一项就可望有4000万元之多。如此可观的进项，怎么可能不够修复坍塌的一段城墙呢？原来，文物保护单位有“劳动”(保护文物)的义务，却没有“享受”(分享利益)的权利。责、权、利的不对称，使当地文物部门扮演了一个“义务打工仔”的尴尬角色，等到这个“打工仔”家里穷得揭不开锅之际，赚了钱的“老板”竟不肯“施舍”，看着平遥县文物局去京城、省城“化缘”，这该是何等的令人痛心疾首。
笔者注意到，名义上是这个“平遥古城旅游股份有限公司”拿走了平遥古城的门票收入，实际上门票收入的一大部分落入了该县财政的腰包。该县成立旅游股份公司，与其说是投资保护文物，不如说是借经营文物景点赚钱。假如经营文物景点不会带来收益的话，想必平遥县断不至于去“投资”。
平遥县政府为名正言顺地将古城的门票收入“吃”下去，理由是为保护古城，该县作出了“重大牺牲”：迁出了城内的工业企业。这个说法有点牵强。众所周知，一个地方成了世界级的文物保护景点，经营旅游产业远比经营一般生产性企业更有利可图。旅游者到这里旅游，饮食、居住、交通、购物，哪一项不是给平遥县的经济做贡献？平遥人从中赚了钱，通过税收的形式养活县财政，县政府的“牺牲”一说，从何说起？再说，迁出的企业，不一定意味着停产，照样可以生产、可以纳税。可见，迁出城内的工厂，是确保旅游业赚钱的前提，假如不迁出，即便古城这个“聚宝盆”里潜在的金子再多，也是淘不出的。
地方政府设立旅游公司，套走文物景点的门票收入，近似于“杀鸡取卵”，没有正常修缮资金的景点，最终影响的只能是旅游产业的发展。从现在穷得叮当响的平遥县文物局不难看出，平遥县所谓的“投资”旅游产业，不过是一句口惠而实不至的口头支票，是利用行政权力霸占旅游利润的违法行为。
门票收入是文物景点用以自养的“奶水”，行政部门是不是就别与文物部门抢着喝了吧。
本版插图／张旭东
