国家质监总局近日发文，要求各级质监部门按《产品质量法》有关规定，清理以前颁发的“检验合格证”、“消费者信得过商店”等有关产品质量标准化的牌匾，但“放心购物一条街”、“百城万店无假货”不在清理之列，因为它们只是针对某一市场、领域或区域，不是指具体商品。（《信息时报》昨天A07版）然而笔者认为，“放心”、“无假货”这种“担保”，有违市场经济规则，也应加以清理。
“放心”、“无假货”这类牌匾，大多是原国家质监局和国家其他部门颁发的。当时虽然经过严格审核，但商品质量是个动态过程，昨天无假货不等于今天无假货，“一条街”的店铺上千过万，经营者素质良莠不齐而且不断更换，国家部门能监管、确保他们的商品质量终始如一吗？能保证不当经营行为永远是“零报告”吗？
其次，卖怎样的商品，提供怎样的服务，属市场经营范畴，政府对此监管则是公共行政。政府部门对经营行为以挂牌形式给予“担保”，与其公共行政的职能有所不符。没有授牌匾的其他“一条街”和店铺，生意肯定不如授了牌匾的，这对他们有失公平“放心”“无假货”区域内一旦出现商品质量纠纷，有关部门在处理上难免顾忌“质量金牌”而网开一面，容易形成对消费者的不公平。
从实践上看，目前的购物环境还是不如人意，假冒伪劣和经营欺诈屡禁不绝，政府部门为区域市场颁授“放心”“无假货”，不但不明智，往往也是其实难副。某些“放心”、“无假货”市场，质量、价格暗藏猫腻的时有发生，消费者感到受了误导，不守诚信的经营者，也利用政府牌匾的声誉骗取信任，兜售其奸，难以达到引导消费的初衷。
以规范经营来搞活销售，树立市场品牌，政府要做的是制定标准和规则，建立公平竞争的平台，而不是干预市场，为经营行为“打保票”。毕竟，购物环境的好转靠的是法律监管之下的优胜劣汰，而不是政策倾斜和行政扶持。“放心”“无假货”这类政府牌匾，弊多利少，完全没有保留的必要。（来源：信息时报）
