郎咸平的“决裂”

　　五日圆桌

　　新闻工作者

　　付克友

　　郎咸平无疑是个不甘寂寞的学者。他挑起“顾郎之争”，引爆“国企产权改革大论战”，过足了“学术明星”的瘾，但同时也让自己在经济学界和民营企业界成为众矢之的。风波过后，当媒体的镁光灯淡去，荣光不再，我不知道，“喜欢明星感觉”的郎咸平是否感到了些许落寞和后悔？

　　据北京晨报报道，在北京日前举行“第三届中国成长企业100强”颁奖现场，戏剧性的一幕让在场的众人目瞪口呆：当郎咸平结束自己关于《民营企业应避免多元化高速发展》的演讲后，随即走上讲台的慧聪国际资讯集团董事长郭凡生，对郎的观点大加达伐，甚至把矛头指向郎咸平关于“民企收购导致国有资产流失”的观点，直言不讳地指责：“某些教授要有良心，不要总是针对民营企业。”

　　我能想像，郎咸平当场的尴尬。因为据说会场下许多民营企业的掌门人对郭凡生的发难表示赞许，而对郎咸平的演讲不屑一顾。不是一个民营企业家，而是整个民营企业家群体都“抛弃”了郎咸平。可就在几个月前，郎咸平还津津乐道于“民企教父”的光环，得意于自己走到哪里都有民营企业家前呼后拥、聆听教诲。一夜之间，郎咸平就从“冠盖满京华”掉到了“门前冷落鞍马稀”的境地。

　　而这是为什么呢？显然不是因为他发表了这篇“民营企业应避免多元化高速发展”的演讲。不管郎咸平的这个观点正确与否，好歹他苦口婆心地建议民营企业不要贪大求全也是一番好意，企业家们信则信矣，不信付之一笑也就罢了，犯不着“群起而攻之”。显而易见，郭凡生们批评郎咸平的演讲内容是假，借机表达不满才是真。祸根就在于郎咸平在“顾郎之争”中“民企收购导致国有资产流失”的观点，犯了民营企业家们的“众怒”。如果说以前郎咸平以“代表中小投资者利益”自居，赢得证券市场“郎监管”的美名，得罪的只是部分上市企业；那么他这一次振臂高呼，就把自己推到了民营企业家群体的对立面。

　　这样的结局也许是郎咸平没有料到的，然而又是他所不得不接受的。有所选择，就必然有所放弃，“鱼和熊掌不可兼得”。在“学术市场”上，每一个经济学家都会有自身的利益和价值取向，郎咸平不过选择了他认为的“个人收益最大化”的一种。郎咸平的选择必然导致他与民营企业家们的决裂，也必然导致他与国内“主流经济学家们”的决裂。这次尴尬场面就是明证。俗话说，“开弓没有回头箭”，郎咸平也没有回头路，不可能再与自己批判的民企们把酒言欢。他必须让自己“决裂”下去，担当自己标榜的“学术良知”。

　　郎咸平的选择是无可厚非的，而且我也希望他义无返顾地“决裂”。毕竟在所谓“新自由主义学派”一边倒的经济学界，多一个郎咸平并非坏事，而少了一个郎咸平反而并非好事。他所谓“民企收购导致国有资产流失”的观点或许陈述了国企改革中存在的某种事实，其实“卑之无甚高论”。民营企业家们也犯不着因为郎咸平没有为自己说话而“义愤填膺”。为民营企业家们说话的“主流经济学家”已经够多了，就让郎咸平做一个冷眼旁观的“异数”吧。我想，这是他的权利。

　　作者:付克友