两名男子抢劫杀人后，其中一人向公安机关投案自首，并提供线索协助公安机关抓获另一人。今年4月，扬州市人民检察院以抢劫罪将赵修良（自首者）、王哲诉至法院。结果王哲被法院判处死刑，而赵修良仅被判有期徒刑九年六个月。近日，江苏省高检院向江苏省高院提起抗诉，认为法院对赵修良量刑过轻，要求改判。由于案情复杂重大，省高院审判委员会正在讨论之中。
借口买鱼缸抢劫杀人
今年春节期间，无业男子赵修良和王哲共同计议抢劫曾经与赵有业务往来的谢某。谢某平日靠卖鱼缸为生，生意蛮火。赵修良揣测，谢某应该将营业款放在自家卧室中。1月30日晚7时许，赵修良和王哲以洽谈业务为名来到谢某家中，王哲从背后勒住谢某致其倒地，赵修良则从地上捡起半块砖头猛砸谢某头部。谢某顿时昏了过去，赵修良赶紧跑进卧室翻找钱财。而王哲唯恐谢某不死，拿起一个包装袋紧勒谢某的颈部。后经法医鉴定，谢某的死亡原因是被勒颈窒息死亡。
投案自首立功获“减轻”
赵修良和王哲从谢某家抢走了1.1万余元之后仓皇逃走。2月13日，赵修良在其家人的陪同下，主动到公安机关投案自首，并提供线索协助公安机关抓获了王哲。扬州市中级法院一审认为，王哲直接导致了谢某的死亡，其为主犯的地位明显，应当对全部犯罪结果承担责任；赵修良自动投案，认定为“自首”，并协助司法机关抓获王哲，认定为“重大立功表现”，依法应当予以“减轻”处罚。
“法定最低刑”如何靠
我国刑法规定，“减轻”应当在“法定刑以下”判刑。而检、法两家的矛盾就在“法定刑”这三个字上。由于我国的刑法未作解释，检、法两家为此各执一词。
法院认为，“法定刑”的涵义是“法定最低刑”，抢劫杀人的量刑幅度有三个准线：“十年以上”、“无期徒刑”或“死刑”，所以应当从“十年”往下减。而检察院则认为这三个准线是独立的、三个不同的量刑幅度，对赵修良的“减轻”处罚，应当基于与其罪行“相适应”的量刑幅度，即从“死刑”往下减，即死缓或者无期徒刑。记者就此案采访了江苏当代国安律师事务所的钱苏平律师，他认为我国刑法赋予法官自由裁量权，法官由此有权在最低刑和最高刑之间进行裁量。更何况在诸多司法实践中，已经采用了“法定最低刑”的做法。
赵修良幸免于死刑，一审仅获刑九年六个月，省高院如果改判此案，赵修良的命运可能急转直下。这个被“减轻”处罚的抢劫杀人犯命运究竟如何，本报将继续关注。本报记者黄南
