王明辉
时下学术界内外开始流行一种说法：目前学术论著发表难，惟有“五人”例外，他们的论著非常好发表。这“五人”是指：名人、熟人、官人、富人、同人。
其实用不着做太多解释，明眼人一眼便可看出所指五种人的论著缘何好发的个中奥秘。
名人嘛，大名鼎鼎，他们的大作，哪家报刊、出版社不愿抢先刊载、出版？名人效应，是谁都懂的。但，且慢，名人亦有区别。其间有的名人，确是学界精英，其论著也确实价值连城。这些名人论著易于发表无可厚非。但有的名人，却主要是因学术以外的原因出了名的，有些有时也附庸风雅，写点文理不通的“学术论著”。这样的名人论著易于发表，就令人啼笑皆非了。退一步讲，即使是真正的学界精英，他们的论著未必每一篇、每一本百分之百都精彩，亦应严把审稿关，一把标尺量到底，只认尺子不认人。我们的编辑、出版人一定要克服盲目崇拜名流的心理，切忌一味冲着名人的名气，惟名是尚、惟利是图，见其文就发，见其稿就出。
熟人，在目今的中国，说话、办事是相当灵验的。长久的封建思想统治及其影响造就了中国的人情社会，人情味儿极浓的中国人往往对熟人格外开恩照顾，许多人见到熟人办事，无论公私、不管行与不行，就点头开绿灯了。其间作祟者终归只一个字：情。为私情所累，损害了原则，为人不齿。
与其他著者群一样，有些领导干部的学术论著中也必然会有一些不合格产品。因此，他们的某些劣质学术论著也好发表，其中作祟者亦一个字：权。
富人钱多。市场经济社会，某些人的哲学就是“有钱能使鬼推磨”。有的富人花高价买几篇学术文章发表或一本学术书出版以装点门面。某些编辑瞅准了这一点，不问稿件质量，惟大张血盆之口，漫天要价，二者一拍即合，互通有无，各取所需，结果落得个皆大欢喜。肮脏的铜臭与卑劣的伎俩污染了圣洁的学术坛垣。其间罪魁人人皆知：钱。
同人者，同仁也，原本应是志同道合的同志、同道。可如今，有的人碍着新老同志、新老同行或新老同僚等的情面，不惜牺牲原则，只要是同人送来的论著稿件，不问青红皂白，发、出！还有不同的报刊编辑与编辑之间的交换或变相交换稿件发表的丑事不时发生，遂使“同仁”这一高洁的词眼发生霉变，使学术界蒙羞。其间祸首，不用问，还是一个“情”字。
需要说明的是，笔者所言“五人”，并无贬义。实际上，在我们社会中，名人、官员或富人乃至报刊、出版社的编辑绝大多数都是好的，且其中不乏一些懂学术、甚至精通学术的内行、专家。但少数不学无术而钻营有方或因私废公专走歪门邪道以败坏学术风气者，却毒化了社会暨学术界的空气，败坏了五类人群的集体声誉。“‘五人’论著好发”的说法发人深省、促人戒惧，值得引起学术界内外全社会的普遍关注与重视。
