19日，熊德明正式向公司递交辞呈回家养猪。原来，真正导致“农妇明星”辞职的原因是员工脸色难看，还是回家养猪心情好。（11月19日《华西都市报》）熊德明真的辞职了。这个全国性的“农妇明星”，其何去何从自然都是媒体关注的焦点。不过，从熊大嫂吐露的辞职真相里，我感到的是莫名的悲哀。
在笔者看来，本该是普通农家妇女的她，因为一句“成熟的人”所不敢诉说的苦水，刚好“倒”了总理，立即成了爆炸性新闻。当许多人看到熊德明拿到追讨过来的时候，就开始将她当成一个“幸运儿”。事实证明，这个“农妇明星”身上固有的悲剧色彩非但没有减少，反而随着知名度的急遽上升，其自身悲剧色彩又增多了。一夜成名前，为包工头的欠薪而烦恼，丈夫付出的汗水得不到回报，使这个农村妇女不得不担当起替丈夫“维权”的重任，这本身就是一种社会的悲剧，只不过熊德明也被迫“利益均沾”了一点而已；举家打工，无非是逃避非她力所能及的骚扰，被迫的打工生涯，难免因此沾染了几分悲剧色彩；现在的被迫辞职，竟是因为她的“执法严明”，由此在公司里失去了广泛的“群众基础”。没有良好人缘的农家大嫂，整天上班能快乐得了吗？很不快乐的打工日子，对她显然更是一种可悲的事情。以辞职的方式逃离这个“苦海”，恐怕是早晚的问题。
丈夫和儿子的埋怨，厂里的职工对她全家没好脸色，不能不说是一件相当可悲的事。悲在何处？悲就悲在“农妇明星”的较真上。在时下的中国，不管是官场还是“民场”内，较真无疑是一种造价相当高昂的“贵重物品”，绝非一般的人能够“消费”得起的。老板收留你可以，那里的员工可不希望看到自己整天被这个“农妇明星”抓住小辫子挨罚款。学不会向不良的东西“妥协”，涉及到谁的利益，谁都会用脸色这种肢体语言埋怨甚至威胁你：你还想在这里混吗？
从记者写的“熊大嫂说着说着眼圈有些红了，全身有点发抖”几句话中，我能够感受到这个坚持原则的大嫂“倒霉”，也就倒霉在她的“实话实说”和“按原则办事”上。对于一个仅有名气没有权力的打工嫂而言，注定了其悲剧色彩。
其实，“农妇明星”辞职的悲剧色彩何止是熊德明个人的悲剧，这分明是我们真个社会的某种悲剧色彩的缩影。容不得真话存在，原则不能落地，真话和原则成了稀缺性的资源不说，还毫不客气地将仅有的一些这种“资源”给糟蹋掉。此时此刻，真正流泪的、真正发抖的该是我们的整个社会，而不是熊德明自己呀。(稿源：红网)(作者：刘海明蒋雷)(编辑：闵君)
