11月19日,北京市宣布,在教育部考试中心、北京出版社出版集团等8个单位设立“版权工作站”,同时授予中关村图书大厦、北京三联韬奋图书中心等20家单位为首批“正版产品销售示范单位”。这些示范单位公开向社会承诺,如消费者在店内购买到盗版产品,将获得销售发票上记载金额的4倍赔偿。（据《光明日报》11月20日报道）
“假一赔X”这样的口号，往往都是一些商店或者超市的促销手段，在日常生活中人们并不鲜见。而现在，作为“正版产品销售示范单位”也打出这样的招牌，确实让人感觉有点意外：“假一赔四”还是说明其店里面有假货的可能，这些示范电位都不承诺自己店里“确无假货”，到底哪里才有名副其实的“真品店”？
大多数顾客到商店里面买东西，不是去买假，更不是为了所谓的“赔四”。假如真的有些人在这些示范单位里花了10来块钱买了一本书，回家后仔细一看是盗版货，相信很多购买者也不愿意浪费时间、消耗体力、影响心情，甚至可能误工误时地再次跑到店里要求“赔四”。毕竟，很多人玩不起这种费时、费力、费心情的“索赔游戏”。
假如你的商店里真的有假货，那么假货到底是从哪里来的？相信不是有人故意把它塞进你的店里的，如果真的有人这样做了，你也可以证明假货不是你店里的东西。于是，存在假的可能而别人又不可能“栽假”的情况下，那问题就出在这个店本身，要么是对进货渠道把关不严；要么就是知假卖假，用以假乱真来“考验”顾客对假货的辨别力，鉴别到了，赔X给你；鉴别不了，不好意思，算顾客倒霉。
如果商品店里确实没有假货，且可以保证以后也不会出现假货，那么承诺“假一赔四”与“假一赔四十”就没有什么本质区别，“赔X”只是一种噱头，是为了适应“眼球经济”而使用的伎俩。但是也有可能是在转移购买者的“价格视线”，货真可能价不实，但却以“赔X”为幌子来吸引顾客的注意力，变着手法对顾客进行“价格欺诈”。
承诺“假一赔X”，虽然能够说明其反假货的决心，但同时也可以表明该店存在假货的可能性，或者是在价格方面存在着进行“小动作”的嫌疑。因此，笔者以为，商家敢于做到“假一赔X”还不够，确保货真价实才是关键，保证无假货并尽可能地协助顾客辨别真假，明码标价，不搞价格欺诈，这才是真正意义上的、给老百姓带来实惠的“放心店”。(稿源：红网)(作者：程浩楠)(编辑：闵君)
