杨振宁答记者：中国没有发展起来近代科学是事实(图)

http://www.sina.com.cn 2004年11月21日10:41 人民网

　　人民网博鳌11月21日电记者许秀华报道：昨天下午中国科协在博鳌亚洲论坛会议中心举办新闻发布会，杨振宁出席并回答记者问。杨振宁先生非常睿智地回答了中央和海南新闻媒体的发问。

　　新华航空：中国科研工作者的生存状态如何？请从物质生活和精神生活也就是学术自由环境两个角度回答。

　　杨振宁：这个问题既简单又复杂。尖端科技的发展，需要强大的经济支援、训练好的人才和科学研究传统。问各种人才训练中断了十年，改革开放后训练了一批人，目前这批人年龄在30-40之间，并且在渐渐地发挥作用，慢慢成长起来，因此，前途是乐观的。中国通过设置研究中心，吸引和训练人才。但是人才的训练需要时日。如果中国经济保持过去10到15年这样的高速发展，在20-30年后中国将在科技前沿领域占有一席之地。

　　科技导报：创办一流的有国际影响的学术刊物，主要有哪几个方面的问题？

　　杨振宁：科技刊物分为两种，专业性刊物和科学普及刊物。我不太清楚你问的是哪一种，我就都讲一讲。这两类刊物都需要发展，物理学、生物学都有1-2个领先杂志，物理学是美国的《物理评论通讯》，不是一天两天就可以做到专业领先，欧洲和日本在物理学方面虽然工作先进，但没有一个杂志能够做到物理评论通讯。生物方面是英国的《自然》和美国的《科学》，这两个杂志都有长久的历史，达到这么一个地位不是一个容易的事情。每一个学科都有自己的一流杂志，与他们竞争很难，要10-20年的时间才能赶上。说到科普，也有自己的领先杂志，在世界范围内发挥影响，也是一个竞争激烈的地方，需要眼光、见解、经济支援，要长期奋战。

　　某报记者：树立科学发展观，贯彻科学发展观对中国健康发展的意义？

　　杨振宁：随着20世纪后半世纪全世界的发展，各国都认识到科技对国防、经济有决定性影响，每个政府都设立了科技部，而在二战以前是没有科技部的。二战中雷达和原子弹的出现对二战胜败发挥的决定性影响，对各国二战之后对科技的重视起了决定性的影响。二战中罗斯福总统让政府科技顾问布什（和两届美国总统布什父子没有关系）提交《战后美国科技发展的组织和目标》的分析报告，报告送到白宫时，二战已经结束。总统换成了杜鲁门总统。这是历史上第一次政府对科技发展表现出特别关注。近二十年，大家了解到科技也可能带来新问题，才提出可持续发展，如果不控制发展速度，将产生严重问题，要既可发展又可持续，这个题目很大，中国政府、中国学术界、商业界非常关注可持续发展。

　　中新社：您是什么时候回国定居的？在清华定居和在美国生活有何不同，对中国教育的改革发展有何建议？

　　杨振宁：我去年年搬回来，我7到15岁在清华园生活八年，可以说回来。这一年和许多朋友开会，和中国社会有很多接触。我一生三分之二在美国，三分之一在中国。目前教大一物理，一班120人，我在美国纽约州立大学石溪分校任教，中美学生在训练程度和成熟度方面差别很大，中国学生习题多，代数、三角和解析几何在中学已经学习，而美国学生自由度大，这些知识还需要大学阶段学习，中国学生学习专注，成熟些，美国十八九岁的年轻人不大成熟，对未来目标不明确。清华其中考试分数分布集中在75-100分，美国学生分数差别较大。美国是经济发达国家，中国是高速发展国家，对年轻人来说，中国的机会多些，高速发展的国家有很多机会。从前大批留学生不愿意回国，多半没有回来，但目前留学生回国的热忱比较多。

　　杨振宁：还和中国和美国的传统有很大关系。中国社会几千年来重视人和人的关系，从婴儿期，在社会结构上就注重人际关系。美国人际关系没有这么重，美国容易发生个人主义，父母、子女、兄弟姊妹之间的关系不像中国人亲密、温暖，而美国比较松散、比较淡漠。中国传统上是人治社会，西方是法制社会。我不是学社会科学、文理学科、经济学出身，人治社会也不是完全不好。说法治社会绝对好是完全错误的，两种社会各有千秋。多一些分析，尽量吸取别的体制好的地方，摒弃本体制长期留下的不好的地方。

　　中央教育台：2004诺贝尔奖又没有中国人获奖，我国大学与世界一流大学的差距在哪里？一流大学的标准和内涵是什么？

　　杨振宁：这次诺贝尔奖基本都是上世纪70年代的工作，中国不能产生这样的工作，这很容易理解。二战以前，美国并不先进，诺贝尔奖获得者很少。为什么二战后美国获诺贝尔奖多了呢，第一是经济支援，第二是传统和训练。二战前美国学生要到欧洲去获取学位，希特勒迫害科学家，科学家被迫逃亡美国，也就是说，传统和有训练的人一举搬到美国。美国战后善于管理科学研究。我的同行中有很多欧洲人。上世纪70、80年代后欧洲经济复苏，他们中的很多人回到欧洲。

　　中国环境报：中国科协首次将可持续发展、以人为本列为大会主要议题，是早还是迟，国内生态领域的专家学者为什么不能获得诺内尔奖？

　　杨振宁：可持续发展，是很明智的。中国人非常多，资源方面显得非常重要。诺贝尔史上世纪初设立的奖项，包括和平奖、物理奖、化学奖、生理学和医学奖等，生态学是新兴学科，不在授奖之列。由于是诺贝尔先生以遗嘱的方式设立，增加新的奖项需要法律程序的认可。不过每门学科都有非常有影响力的奖项，可以与诺贝尔奖相媲美。

　　人民日报：周光召主席谈到目前科技工作中的不协调问题，英国《自然》杂志的中文版《中国之声》前一阶段发表了邹承鲁与另两位外籍科学家联名发表的文章，对科技部点名批评，提到了人际关系、人际政治的问题，您认为目前中国科技体制需要哪些改进？

　　杨振宁：对这些情况我不太了解，如果周光召在就好了。

　　中国青年报：您曾经提到中国古代典籍易经阻碍中国科技发展，您对这一现象的评价，中国当代青年的思想是否很传统？

　　杨振宁：这是几个月前我在人民大会堂的一个论坛上讲的。后来网上有很多讨论，估计有三分之二反对我。这个现象很好，说明不管多么大的一个现象，一个传统都可以采取讨论的方式。但很多人并没有看到我的文章，批评我的人多半没有看到中国文化受易经影响之大，并且多半是正面的，而只看到我提到了两个负面影响而不满意。中国没有发展起来近代科学是事实。有很多原因，其中就有受易经影响，天人合一的观念，使得中国没有推演式的逻辑，既没有欧几里德几何，这是正确的。我还要坚持辩论下去。网上很多人不是年轻人，而是研究易经的老学者，不允许任何人说易经的不好。