听说过巨能钙，广告挺火，但我没吃过，也没给我的孩子买过，因此得知媒体曝光巨能钙含有有毒有害物质双氧水，似乎离我还远。现在常常听说这个不能吃，有毒；那个不要吃，有副作用，只要这事没搁在自个儿身上，神经就不会绷起来。
但关于双氧水的报道我还是挺关心的，因为看到巨能的厂家态度仿佛还很强硬。产品被媒体曝光，特别是进“口”的产品，一说到有害，恐怕这个产品就完了。哪怕是百年的品牌。温饱问题解决之后，大众对健康对生存的质量格外重视起来，被曝光的厂家一遇到曝光头就会炸，几千万广告费铺起来的销路，一宿之间就成了黄泉道。所以，急得团团转也好，托三求四也好，沉默不语也好，都显得正常。然而，巨能化学公司的态度有点异于常态。首先，该公司总经理张兴远表示，媒体的报道影响巨能钙的销售，公司一定会起诉该报；二是该公司总经理张兴远表示，巨能钙被曝出含有双氧水一事，是一离职员工在报复公司；三是该公司总经理张兴远表示，认为双氧水有致癌性，加速人体衰老，没有事实依据，“专家光凭想像”；四是该公司总经理张兴远表示，对农业部检测中心是否适合检测保健食品持有疑问，并对结果数据“认为不准确”，因为该数据超过该公司新制定的企业标准；五是该公司总经理张兴远表示，之前巨能钙未进行过双氧水残留的检测，因为它通过卫生部门的毒理试验证明是“实际无毒”的，该次检验选择了40只老鼠为对象。
既然是总经理正面应对，想必答复是认真准备的。依笔者看来，这些认真准备的答复漏洞不少，有点站不住脚：一是企业正当维权是无可厚非的，但前提应该是你被别人陷害了。因为销售受影响就去告曝光产品质量的媒体，这个“权”可能难维”；权维不得，利又岂能维得？二是离职员工举报巨能钙，不论是出于报复还是社会良心，都不影响事实的性质。三是双氧水有没有致癌性，是否对人体有害，不听专家听谁的？说专家光凭想像这说法本身就是个想像。四是谁来检测并不重要，关键是否具备检测的资质和权威。我想，农业部的专业检测数据还不至于不敌你的企业标准，且该检测结果是经过两次审核。五是不对双氧水做残留的检测，而只迷信于一个地方卫生部门多年前的毒理试验就断定“实际无毒”，这起码是对消费者健康的极端漠视，因为国家明文规定，双氧水作为食品添加剂应严格控制使用，而且必须不得被检出有残留量。把数百万巨能钙消费者的安全保障寄托于40只老鼠的“临床试验”，如果不是个重大责任事故的话，至少是个行业玩笑。因为巨能钙的双氧水残留量达到惊心的数字。
好在国家药监部门闻讯即动，将介入调查此事。巨能钙目前所应该做的，不是先忙着找律师写诉状，拿着过时的批文和报告满世界喊冤，而是认真地、实实在在地按国家规定，对所有的产品做双氧水残留量检测。不管最后的检测结果如何，眼下应迅速昭告天下，暂停服用本产品；一旦有“残”，当学外国的一些大公司做法，全国召回巨能钙。
也许，一个名扬天下的保健品就此完蛋，但比较于几百万民众的身体安全，这个代价还是值得的。
作者系本报编委
《江南时报》 (2004年11月21日 第二版)
