出名美女个人写真的展示，已经和大街上卖鱼差不多了，如今本不会有多大轰动，更何况只是展示一下乳房；如果只是为了宣传乳腺癌防治而展示些乳房，大概也不会太让人关注。但有创意的人把这两者结合了起来，让名女人的乳房为宣传乳腺癌防治服一次务，不仅大大吸引了人们的眼球，也引起许多人的非议来。那意思是建议不要混在一起做，要做艺术就只做人体局部摄影展好了，要做宣传就“让医疗科研机构来做吧”，并且很担心此风一开，生怕再有人展示出名人的其他“局部”来。
我想，这样的建议不大好。如果只是做“纯艺术”，除了大家欣赏一下，或者领略一下艺术的魅力，或者名正言顺观赏一下名人的乳房，满足一番好奇，也不过如此，还能有什么“实用价值”？另一个方面，如果让医疗科研机构来做，大概也只是展示些不知名的乳房，甚至带着些病变，实在想不出什么美感来，来参观的人不会太多，那点“实用价值”也就打了折扣：总不能两全。
我们的老祖宗就知道“寓教于乐”的道理，很不欣赏干巴巴说教的做法；让猫吃辣椒的好主意是把辣椒搀进肉里去。让名人为宣传乳腺癌防治献身，我看，实在是很好的策划。眼球经济的理论基础是，只要来看就有机会。让名乳房的招牌把更多人吸引来，自然就多了些可能被教育的观众，有什么不可以呢？有人说，这只是商家的噱头儿，我看未必。首先从动机上看，那主办者本身是位摄影家，同时也是全球乳癌防治运动的发起人，“粉红丝带乳腺癌防治行动”的倡导人，摄影和宣传乳腺癌防治集于一身，本身就是一体，为什么非生硬把自己分开不可呢？再者，活动是很认真的，除了这个展览外，还有讲座、公益广告，以及与展览相关的出版物《50位女性讲述乳房的故事》等，可见其重点还是在于后者；第三，摄影展的收入将全部捐献给世界卫生组织中国“乳腺癌教育基地”。可见，我们把人家想象得那么功利本身就是很该羞愧。
这样高尚而又有创意且效果很好的活动，为什么会引起些非议呢？我想，还是公众对商业化运作本身有不小的误解，好象一有商家参与就功利了，即便不为了赚钱，也是为经营做广告投入；一有名人参与就“低俗”了，似乎很讨厌名人效应。其实，即便是大有功利目的又有何妨，还是我们这些评论者应该有个良好的心态。我近来发现，不论出现什么新闻，都会有人出来挑挑错，好象这样才显得高明，好象这样的时评才有价值。我不太知道媒体对时评文章的价值取向，但莫非真的是喜欢“唱反调的”？如果真是这样，真正的哗众取宠的功利者恰恰是某些时评作者和媒体了。(稿源：红网)(作者：马千里)(编辑：闵君)
