新闻中心新浪首页 > 新闻中心 > 综合 > 正文

厦门“铁脚”“铁掌”佛山显神威


http://www.sina.com.cn 2004年11月22日02:15 东南早报

  武术大赛落下帷幕学院派压倒民间派

  “铁脚”“铁掌”均无缘奖项

  早报特派记者蔡立荣记者林泽贵文/图

  昨晚,首届全国武术功力大赛在广东佛山落下帷幕,我省三名参赛者均与奖项无缘。

  昨日是比赛的第二天也是最后一天,最主要的是“自选项目表演赛”。与前天的规定项目竞赛不同,自选项目完全是民间项目,参赛者要展示的是常人达不到、甚至不敢想的“绝技”,例如,厦门“铁脚”陈永辉的比赛项目“脚背碎砖”。

  众人没来得及反应“铁脚”已把砖踢完

  相比第一天,昨日的比赛现场秩序会好些,但观众仍然不多。厦门“铁脚”陈永辉被安排在第一个出场。由于组委会突然变卦,未能按照承诺提供5个志愿者帮忙持砖,陈永辉临比赛时只能随便叫台下的人帮忙。结果时间匆忙,陈永辉一上场,不到几秒钟,就“啪啪啪”地把20块砖踢完,现场很多人都没反应过来,一些媒体记者都来不及拍照。

  紧接着出场的是厦门“铁掌”魏立德,他表演的是“掌背碎砖”和“脚背断石板”。他一出场,强健的身材就赢得了大家的鼓掌。行礼完毕后,只见魏立德大叫一声,连续“啪啪啪”几声,砖头顿时落地,表演成功完成。稍作休息后,他又接着表演下一个项目,只见他一下手,就把两块石板给断掉。

  两侠最终无缘奖项只当到佛山旅游一趟

  不过,很遗憾的是,“铁脚”和“铁掌”最终均未能进入前六名。对此结果,陈永辉说他本来充满信心,最后不能发挥出来,实在心有不甘。但此次也学到不少东西,还结交了不少朋友,也算来有所值。他还想通过早报对躺在病房的堂妹说,自己虽然失败,但还是很高兴,因为这是自己所没法预料到的,就犹如堂妹的病一样也无法预料到,但他相信堂妹的病很快就会好起来的。今天11时,他就要启程回厦门,回去后第一件事就是去看堂妹。

  魏立德则称对输赢无所谓,“就当过来旅游一趟”,而且当场也学到很多东西,还和以前的很多师兄弟见了面,“应该不算输”。他说,其实这次最累的应该是早报记者,经常忙到连饭都没吃,他说很感谢《东南早报》。

  学院派压倒民间派福建比赛项目有意思

  对于昨日“自选项目表演赛”中的民间“绝技”,大部分人觉得很一般。来自佛山精武体育会的裁判员老罗说,整场比赛下来,他就只觉得福建参赛者的比赛项目较有意思,在佛山也较为少见,可惜都没有发挥出来。至于其他项目,“其实都是‘小儿科’”,佛山武术界就有很多人会,有些“绝技”甚至还更好看,只是没有拿来参赛而已。现场一些参赛者和观众在接受采访时也都表示了同样的看法,“中国武术博大精深,或许这只是大家拿出来交流的一些小招数吧”。

  记者还从组委会获悉,在第一天的规定比赛项目中,来自学院派的参赛者比例较大,成绩也相对较好。其中,北京体育学院叶向高夺得了绳子击靶的第一名,洛阳师院的赵九龙取得了单掌击砖的第一名,学院派明显压倒民间派。

  新闻纵深

  自选项目竞赛有失公平?

  早报特派记者蔡立荣记者林泽贵

  首届武术功力大赛的举行,引起了全国各地许多武术爱好者聚集佛山。两天下来,比赛终于落下帷幕。然而,整场比赛却是让人感觉存在着许多不足:先是第一天比赛现场的混乱,观众席上观众寥寥无几,而最后一天的自选项目表演赛更是让不少参赛者和观众认为“太一般”,甚至有不少人已经怀疑到比赛的公正性。具体情况到底如何,记者对此进行了采访。

  武术爱好者大赛没有可比性

  “这次大赛没有可比性,裁判评分也没有做到公平公正。”一位广州武术爱好者说,此场比赛是自选项目,不同参赛者项目就不同,参赛者年纪也不一样,他质疑:“最后一起比赛取名次,评判标准怎么统一呢?”

  参赛人员裁判员可临时定规矩

  厦门“铁脚”陈永辉说,如果是正规比赛,比赛场面是不会乱的。但现场有些裁判员居然可临时定规矩,如参赛者行礼时,行礼太多说是不对,行礼太少又说是没有武德,都会因此降低分数。此外,组委会对参赛人员带来的道具都没有经过严格的检验,只是在临上场时才随便看一下,这样很容易导致参赛者作弊。

  福清的林运品说,此场比赛,裁判员的亮分程序也是不对的。他是本次比赛裁判员培训班的一员,培训班成员都是来自全国各地,不知为何最后只有河南和山东的裁判员来参加裁判。按培训时的规定,比赛时有5个裁判员,大家要同时向参赛者、观众亮分,然后去掉一个最高分和一个最低分,再取平均值。但在这次比赛中,只有一个裁判员在比赛完后马上宣布参赛者的得分,其余都没有按程序来做,“如果是取平均值哪能这么快呢”,“这里面怎么不可能存在暗箱操作呢”。

  组织策划者暗箱操作可能性很小

  这次大赛的主要策划者和组织者,国家体育总局武术研究院的研究员康戈武教授认为,此次大赛的公正性还是尽量得到了保证的,但因是首次举办,肯定存在着诸多不足。他认为裁判员暗箱操作的可能性很小,因为裁判员和运动员本不认识。如有偏差,也应该是裁判员对比赛项目产生主观判断偏差。


 【推荐】【 】【打印】【下载点点通】【关闭
 
新 闻 查 询
关键词一
关键词二
热 点 专 题
阿拉法特逝世
驻伊美军围攻费卢杰
胡锦涛出席APEC峰会
有影响力企业领袖评选
世界杯预赛国足VS香港
歌手江涛涉嫌携带毒品
车市“小鬼”当家?
今冬采暖季节实用攻略
新北京规划为宜居城市

 
 


新闻中心意见反馈留言板 电话:010-82612286   欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 会员注册 | 产品答疑

Copyright © 1996 - 2004 SINA Inc. All Rights Reserved

版权所有 新浪网