焦点评论 球市股市楼市何其相似

　　中国的球市、楼市和股市实在是有太多的惊人的相似之处。

　　中国的足球是中国体育界的改革试点，从甲A联赛到中超联赛，足球一直是一个非常市场化的项目，但是十年的联赛搞下来，中国足球的水平不见涨，打韩国打不过，打日本也打不过，最后连科威特都打不过。球场的球迷是越打越少，俱乐部的窟窿是越打越大，最后以北京国安俱乐部人罢赛为发轫，以大连实德俱乐部老板徐明为首领，七家俱乐部公然和中国足协叫板酝酿分裂足坛的企业联赛，要求建立“一切权力归农会”的职业联盟。

　　如果说中国的球市就是中国的股市，那么中国足协就好比中国证监会，中超中甲的俱乐部就好比券商，中国的球员就好比上市公司，联赛就好比二级市场，升级好比上市，降级好比摘牌，中国的球迷当然就是任人宰割的中国股民了。徐明们为什么要造反，因为只有付出而没有回报，因为亏损太严重，因为球市低迷到已经没有人看球了，更因为在打了假球，买了黑哨之后，老板们终于发现螳螂捕蝉黄雀在后，赌球已经让他们把控不住自己的球队，俱乐部实际上沦为了地下赌场的筹码。

　　这一切和中国股市何其相像！

　　假球是俱乐部打的吧？上市公司的垃圾是券商承销的吧？没有俱乐部作假，假球打不起来；没有券商包装，郑百文就不可能上市。黑哨是俱乐部买的吧？江苏琼花是闽发证券保荐的吧？没有俱乐部掏钱，黑哨从哪里收钱？没有券商引路，上市公司又怎么摆平发审委？

　　至于赌球，和坐庄不就是一回事吗？中国足球在反思，中国股市也在反思；中国足球要革命，中国股市要重新定位。中国足球为什么会走到这一步，中国股市又为什么也会走到山穷水尽处？两者之间有共性吗？

　　有，这就是“法律放纵”。

　　来自香港的大福证券分析师梁伟沛认为，中国股市的问题之所以久悬不决，最根本的原因是“法律放纵”。从法律条文的细致和周全来看，国内股市致命问题是罚则宽松，法律这根棍子太软，打下去毫无着力点，起不到震慑作用。比如，没有真正意义上的停牌制度，更没有因为违反上市条例而被停牌以至取消上市的安排。管理层从保护投资者利益出发，很少给予违规企业停牌，实际上监管者负责按照市场既定规则运行，投资者通过法律手段向上市公司追讨自己利益，如果混淆了两者的关系，结果就是既不能有效监管市场又不能真正保护投资者的利益，造成信任危机。亿安科技被查处了，罚单开出了8．98亿的天价，但是罗成跑了，找谁要？中科创业崩盘了，吕梁跳出来了却又失踪了。银广夏被曝光，股价跌剩一个零头，中天勤却被勒令撤消了，股民索赔打赢了官司却要不到钱。江苏琼花欺诈上市铁证如山，至今证监会的行政处罚迟迟不能落实，深交所不谴责究竟算是指证还是解脱，是控告还是表彰？

　　甲A打假球，渝沈风波闹翻了天，足协说找不到证据；绿城指证有黑哨，足协说按惯例裁判问题不能公开处理。如果不是龚建平顶不住良心谴责主动投案自首，估计足协到今天还在感叹无能为力。

　　当然，如果拿球市、股市和楼市比，那就好比小巫见大巫。福布斯富豪榜上最多的富豪来自哪里，不是踢足球的，不是炒股票的，而是炒地皮的。可以这么说，这么多年来，中国有多少农田变成了楼盘，就有多少级差地价转变成了不法商人的财富，正是这个天文数字让房地产业成为中国最黑暗的最腐败的产业。

　　这同样和“法律放纵”分不开。来自国土资源部的数据显示，2003年查处的违法案件是16．8万件，相当于上年同期的两倍，但是却只有687人受党纪政纪处分，94人被追究刑事责任。换算下来，受党纪政纪处分的只有5‰，被追究刑责的只有万分之五点六，这不是“法律放纵”又是什么？

　　球市、楼市、股市的共性是什么？难道真的是黑市吗？我不相信，绝不相信。（中华工商时报）