摘编自《三联生活周刊》总313期／蔡伟
据可靠消息说，日前外交学院院长、前驻法大使吴建民在相当正式的场合表示，“可以肯定不久之后欧盟将取消对华军售禁令”，并因此而赢得“掌声雷动”。
中国社会的乐观情绪大多基于经济上的认识：美国可以几乎是自由地向台湾出售巨额军火，但欧洲却不得不在遵守对中国大陆的承诺时，眼睁睁看着俄罗斯签下本有可能是欧盟的订单。但这有可能是一个过分自信导致的误解。欧盟对华军售的关键永远不是经济问题。
其实从严格意义上来说，欧洲和中国大陆并非没有完全意义上的军售项目。相对比较先进的武器装备，值得一提的有法国向中国出口的“海响尾蛇”舰对空导弹、100毫米火炮、塔维塔克舰载作战指挥系统、“海豚”直升机等。
然而这些能够出口的武器并没被中国大规模采购，直接的原因在于中国采购费不多。中国选择了引进加自行发展的道路。据此，许多鼓吹坚持对华军售禁令的西方人士声称，西方国家解除对中国的军事禁运后并没有乐观的经济前景，一旦中国掌握了从西方采购的军事技术，就会停止采购，反而会用这些技术与技术提供者进行竞争。
这似乎是一个先有鸡还是先有蛋的问题。在1989年后，西方重新开始了对中国的军售禁令。而类似的遭遇中国在上世纪60年代就曾经遭受过：当时苏联从中国撤出专家，让中国的国防工业遭受过几乎是毁灭性的打击。
华盛顿向欧盟施加压力时，最强有力的一个理由就是：欧盟解除对华军售禁令，将使美欧在台湾海峡问题上站在对立面，从而使北约内部面临巨大的战略分歧。
根据欧盟1998年制定的《武器出口行为规则》，规定如果一个地区有紧张局势的话，不能对这个地区进行军售。这意味着一旦战争真正爆发，购买的武器将失去任何后继保障和供应。让我们在此回忆一下马岛战争时期遭受背叛和抛弃的阿根廷：已经向德国订购的军舰被拒绝交付，已经向法国订购的导弹停止运达。
20年前，当西方国家在评判中国军队时，曾经说中国军队是一个“没有武装的巨人”。当中国今天的军事力量仍旧受到西方军事评论家的嘲弄时（当然，在需要的时候，我们往往又被某些国家形容为“西太平洋的威胁”），至少我们应该庆幸没有成为阿根廷那样“被他人武装起来的巨人”。
