向北京6大景点的门票涨价大声喊“不” |
---|
http://www.sina.com.cn 2004年11月23日00:19 红网 |
近日,北京市发改委宣布,故宫、长城等6处世界文化遗产游览参观点的门票价格,将在听证后调高,理由有四:一是因为它们都是闻名世界的旅游景点;二是与外地相比,它们的票价总体偏低;三是由于票价不高,影响了旅游接待的水平;四是要用价格杠杆来控制超负荷的客流量,否则,不利于文物的保护(11月20日《京华时报》)。其实,这四条所谓的理由,没一条站得住脚。 如果说门票调高的理由,是因为这些景点“闻名世界”;那么,请别忘了,它们可不是现在才“闻名”起来的。不仅门票确定之初,甚至在圈起来卖票之前,它们早就“闻名世界”了。若是因为获得了“世界文化遗产”的命名才调价,则请注意,“世界文化遗产”只强调维修与保护,从来就不含有“卖钱”的宗旨与功能;可在北京发改委的理由中,偏偏没有维修与保护的需要,可见,它缺的并不是维修与保护的钱。 北京景点的门票价格高不高,北京发改委说了不算。在他们眼里,八达岭长城的淡季票价40元、旺季票价45元,算是低的;可我就曾亲见,两个带孩子的游客,到了八达岭,只给孩子买一张门票,托朋友带他进去,两口子就在门外“远观”长城。理由只有一个:两人近百元的票价,有可能是他们一个人半个月的工资了。不同景点之间的门票价格,其实并没有什么可比性。世界上有些景点是免费的,北京发改委要攀比,何以比高不比低? 景点确实要讲究接待水平,但与景点的门票价格没有必然联系。特别是这些国宝级的景点,据专家介绍,国家拨了足够的经费。要提高接待水平,它们缺少的不是钱。再说,游览长城的游客,进了门,只需拾级而行,每人40至45元的门票了,还要调高,难道要沿途装上坐凳不成?不信,请北京发改委出来说说看,门票价格调高后,它准备在这6大景点,如何提升接待水平?所需的费用是多少?门票调价增加的收入又是多少? 最有说服力的理由,就剩通过价格的杠杆控制客流量了。可诚如专家所言,游客到了北京,别说你40多元的门票,就是调到100元,绝大多数游客也会“不登长城非好汉”的。客流量没下去,斩客的刀倒是锋利多了。再说,用门票来调节客流,挡在门外的会是谁呢?真要控制客流,只需在售票处定时限量即可,有钱没钱,都得排着等,等得起就看,等不起就不看。照这个思路,如果国家提供了足够的维修与保护经费,北京的6大景点应该免费游览才对。 据悉,调价之前还需听证,不知请来听证的都会是谁,只知留给市民的旁听席仅有10位。北京以外的人有没有发言权呢?更不得而知之。但别忘了,无论是故宫、长城,还是颐和园、十三陵,都不是单靠北京的人力、财力建起来的,我的此文,就权当是外地人的一个发言吧!(稿源:红网)(作者:慕毅飞)(编辑:闵君) 相关专题:故宫等景点门票拟涨价遭质疑 |