来信／来论

　　“小病扛，大病躺，病重只好见阎王”？

　　据卫生部最新的调查结果，近十年来，我国居民卫生服务需要量持续增加，但城乡两周患病因经济困难未治疗者的比例均接近四成。这则新闻当中的数字令人感到吃惊，也印证了此前我们听到的，许多地方尤其是广大农村流传着的一句顺口溜——“小病扛，大病躺，病重只好见阎王”。面对这种局面，我认为，有关部门应当反思。

　　其一，反思医疗保障制度。我国从1994年开始对医疗制度进行改革，建立了城镇职工基本医疗保险制度。但是，这项改革仅仅是针对城镇职工的，把城镇无业(失业)人员和农村居民排除在外。而且，农村合作医疗制度也名存实亡了。可以说，我国目前的医疗保障制度是非常片面而又狭窄的。其二，反思医疗收费制度。一段时期以来，国家对药品和医疗服务价格的管理逐渐放开。在这样的政策引导下，药品价格虚高不降，医疗服务价格居高不下。许多医疗机构甚至认为“收入就是硬道理”。于是乎，大量患者对医院望而生畏、望而却步。有关部门通过反思，应当采取措施，尽快完善我国的医疗保障制度和医疗收费制度，切实保障公民的基本人权。　周洪庆

　　谁比硕博连读的刘翔更受益

　　刘翔因被母校华东师范大学授予免试硕博连读资格而广受非议，对此他认为“这是应该的，如果他们能拿到奥运冠军，他们也可以硕博士连读”。刘翔的话可能不太得体，我们暂且不再深究，我们也假设他有了这次读书机会之后，能够弥补其“为体育付出太多，没有时间读书”的遗憾。那么刘翔就是最大的受益者吗？

　　近年来，高校与歌星影星及体育明星的“联姻”络绎不绝，台湾“性爱女王”璩美凤报考复旦博士，郁钧剑、黄宏、巩俐、于海、刘敏等名流与北大牵手，靠主演《一个都不能少》而一炮走红的魏敏芝、奥运会女子网球冠军李婷等到高校“深造”，唐国强担任南开大学兼职教授，成龙任北京大学客座教授，仿佛被学界与娱乐界传为佳话。毫无疑问，这是高校与众明星通过联袂达到“双赢”的一种做法，但即使是“利益共同体”，也存在一个谁主动谁被动的问题。事实上，在这一连串事件的背后，是我国高校扭曲的“品牌塑造”观念在作怪，他们往往主动出击，想方设法与大腕明星套上近乎，通过“赠送”学位或聘为兼职教授的做法，提升学校的“名气”。哈佛大学等世界名校的名气是怎样“炼成”的不太好说，但绝不是和莱温斯基式人物或迈克尔·杰克逊等明星“合作”的结果。至此，本文开篇的疑问就有答案了，但很有讽刺意味：在刘翔们受益的背后，好像高校受益更大，但从长远来看，高校不但不能靠众星来提升自己的竞争力，反而可能由于虚荣，造成一个表面浮华、外强中干的伪大学！

　　东方愚

　　哲学为何走不进国人的生活

　　贵报昨日刊发社论《让哲学走进国人生活》，认为国人(包括绝大多数受过高等教育的人)普遍视哲学为枯燥的理论，将它归为学问一途，敬而远之者大有人在。

　　现实情况确实如此，我周边看过贵报社论的朋友无不表示，“大众媒体说哲学，太奢侈了”，“哲学只是某一小部分人的爱好”。看来，哲学离我们的确很远。但哲学离我们其实也很近。哲学本来就是关于人生观和世界观的科学，而关于多姿多彩的世界和人生的科学怎么就成了“枯燥的理论”呢？笔者认为，这主要是长期以来哲学教育比较单一造成的。人们据此来认识多元化的世界，自然就兴趣不大了。

　　记得上高中的时候，笔者觉得课本通篇枯燥，只对后面不作教学安排的附录部分最感兴趣，因为在附录中，笔者读到了康德的“人是有限的理性存在”，黑格尔的“绝对精神”，尼采的“超人精神”——原来世界还可以这样来认识。世界本来就是多元化的，反映多元化世界的哲学也应该是多元化的。让哲学回归多元化的本质，这也许正是哲学走进国人生活的前提。北湘

　　我是“愤青”我有话说

　　读刘洪波先生《且看“愤青”如何爱国》(本报昨日A03版)一文，笔者深感谆谆教诲背后的拳拳之情，思想上也颇受了教育。不过，文章题目似不甚贴切，照内文真正意思，“爱国”一词似加上引号方称得上“表里如一”。

　　令人遗憾的是，读完全文，我仍不知“愤青”为何物。盖因笔者就是“愤青”——不识“愤青”真面目，只缘身在此山中。眼下，“愤青”一族时乖运蹇，贬甚于褒，而有的人更欲将“愤青”痛杀而后快。于是，什么“愤青误国论”，“愤青”等同“爱国贼”之类的论调，层出不穷，屡“听”不鲜了。坦白地说，我就是一个名副其实的“愤青”，尽管已不再年轻。或正因了“愤青”的劣根性，所以，我喜欢在人民网的强国论坛上闲逛，看帖子，也写帖子，不时也说些被人认为过头的话，偶尔也遭遇论坛管理员手中“快刀”，于是“咔嚓咔嚓”之声此起彼伏。我承认，这是活该！但是，许多情形却非如此“活该”，这大抵是“愤青”来由之一了。

　　我是“愤青”，但并不觉得自己很光荣、很爱国。我心里有时甚至在想，若有一天我当官了(当然这几乎是不可能的)，我说不定也会贪污，也会去“包二奶”、“养小蜜”，甚至也会在收受贿赂之后狡辩说，那是朋友送给我的“上网费”，纯属私人友谊，而非权钱交易、贪污贿赂。我的意思是，“愤青”的劣根性并不比任何人少，有私心、私情或者还有阴谋和诡计。或许，从本质上说，“愤青”跟刘洪波先生没啥子两样，都是两条腿走路的动物，哦，是高级的。不过，刘先生占据的是传统的“主流媒体”＋新锐网络媒体(刘先生大概也使用网络媒体的)，而“愤青”固守的或者说混迹的只是网络媒体而已。呜呼，“愤青”！默客