施瓦辛格能当美国总统吗？

　　美国来信之薛涌专栏

　　不久前结束的美国大选，为2008年留下无限的悬念。民主党那头，希拉里·克林顿成了大热门。共和党这头，布什的任期到两任为止，2008年由谁出马，更是激发人们的无限遐想。其中，加州州长、前健美明星施瓦辛格成了人们广泛谈论的中心。

　　施瓦辛格是个权力欲极大的人，他早年就崇拜希特勒，如今生逢美利坚帝国时代，就恨自己没有出生在美国，丧失了竞选总统的资格。过去在一些公共讲演中，他故意开玩笑，先掏出一份讲稿，照着就念：“我宣布竞选美国总统......”然后马上说：“对不起，我拿错了稿子。”这个玩笑当然不是随便开开，而是细心经营——他做梦都在想哪天真会有这几乎不可能的机会。

　　美国人属于乐天派，喜欢尝试新鲜事物，可以选个摔跤手当州长，为什么不能哪天修改宪法、容许外国出生的公民选总统呢？这类修宪问题近日不断被提起，更不免让施瓦辛格想入非非。不过，修宪不是简单多数就可以的，要在议会赢得三分之二的票才行。议会里的人有总统野心的不止一个人，他们能情愿为自己添加一个很难征服的竞争对手吗？无怪有人挖苦：现在什么都讲外包，我们美国人的工作都通过外包给了外国人，如今我们又要将总统这个职位外包出去了。

　　施瓦辛格当总统，基本上是不可能的事情。不过，这件事情还是引得众说纷纭，成了一件介于政治笑话和政治想象之间的事情。你不能对之太认真，又不能对之太不认真。因此，我们不能不分析一下这一奇谈怪论的现实政治基础。

　　这次布什虽然获胜，但共和党对未来决非高枕无忧。

　　首先，布什四年政绩不佳、能力不强，这次胜利在很大程度上是因为对手克里缺乏政治魅力，竞选时又犯了几个大错误。如果碰上克林顿这样的对手，布什几乎死定了。接下来四年，面对自己留下的巨额财政赤字和伊战乱局，谁也看不出他能拿出什么解决办法来。布什二任如果经营不好，再赶上坏的经济周期，他自己倒是可以无所谓，但会重创共和党的声誉。

　　第二，布什的社会基础是南部基督教保守主义，有些自由派甚至称之为基督教原教旨主义。这派力量虽然很大，但布什过分右翼的政策，单一地依赖这股力量，排斥了其他的力量。这次大选，越是落后的地区，越是没有文化的人，越倾向于布什。如今美国处于技术革命时代，大学生越来越多，而在大学生中克里的支持者占压倒优势。所以，从长远来看，布什的社会基础很难保证共和党的长期优势。

　　正因为如此，共和党必须作好布什之后的准备，扩大自己的社会基础。特别是由于南部保守主义在党内的主导，使传统的新英格兰温和派共和党人失势，他们正寻机东山再起。这派人在社会政策和文化问题上，不像布什那样极端，如前纽约市长朱里安尼。这些人的特点是在民主党的州以共和党的身份当选过行政首脑，他们如果出来选总统，不仅能够拿下本州这块民主党的领地，而且对邻州民主党的阵地也构成挑战，颇像当年克林顿这样的民主党人从南部共和党的后院起家一样。

　　施瓦辛格正好处在这样的位置上。加州是民主党一统天下，但他在那里竟当了共和党的州长，这就使他在共和党内占了举足轻重的地位。从历史上看，共和党人在加州成功的重要政治家，常常有问鼎白宫的实力。尼克松是加州的参议员，后来两度赢得总统大选。里根则是先当选了加州州长，最后成为总统，他缔造的西部个人主义和南部基督教保守主义的联盟，比目前布什的社会基础要牢固得多。如果施瓦辛格真是一个土生土长的美国公民，理应是共和党总统政治中的一个大热门。

　　施瓦辛格的总统狂想，多少体现了共和党内重新组合的意愿。俗话说盛极必衰，布什的南部基督教保守主义不可能永远主宰美国政治。温和的共和党人，力图探求一条经济和军事上的保守主义，社会文化上的自由主义的道路，在加州和新英格兰地区寻求突破。拥抱个人主义政治哲学的施瓦辛格，正是这条道路的一个象征。

　　本期专栏作者

　　张田勘：《百科知识》副主编　薛涌：本报驻美特约评论员

　　五岳散人：知名网友，活跃于天涯社区

　　(本版言论不代表本报立场)