广州一名市民乘车被7贼暴打告公交司机不报警案有了结果―――

　　时报讯（记者闫晓光）乘公交车被盗，反抗过程中被7名小偷围殴，公交司机不报案继续开车。被打乘客一气之下将公交公司告上法庭，记者昨日从白云区法院获悉，司机因没尽到救助义务，应由所在公交公司赔偿医疗费等共计733元。司机不救助公司要赔偿

　　2004年5月18日下午，广州市民林某乘坐公交车时发觉自己后裤袋的钱包被人抽出了一半，林某当时冲司机叫到“有人偷钱包，快报警，把车开到派出所去”。但司机并没有出声，也没报警，而是继续行驶。这时，7名小偷依靠人多势众将林某打倒在车厢地上，殴打持续了近7分钟。

　　在庭上，当事司机辩称，车当时已经开到了联防点并挥手报警，且司机作为承运人只能保障车辆性能完好及司机安全驾驶，而不能确保车内不发生犯罪行为，因此不存在违约责任。

　　白云区法院审理认为，司机所言已报警并无证据证实。按照《合同法》的规定，林某与公交公司形成客运合同关系，公司方应履行其承运人义务对林某进行救助，故作出如上判决。

　　各方说法

　　被打乘客：市民不冷漠小偷不嚣张

　　昨天，打赢官司的林某对记者表示，回想整个事件，在公交车上的20余名乘客，在他被打时大家都像看热闹一样袖手旁观，其实只要有一人吼一声出面制止一下，他也就不至于被暴打，如果市民能够改变漠然态度，小偷的气焰不会那么嚣张。

　　公交司机：不制止是担心遭到报复

　　记者昨天采访了一些公交公司，一些司机都坦言，在驾驶公交车过程中确实会有“事不关己，高高挂起”的心理，对车上发生的偷盗打架，不是特别严重影响开车都不会过问。还有司机认为，因为自己始终在一条线开车，很容易被找到，如果出面制止惹到了一些小偷，难免会遭到报复。

　　律师说法：公交公司应明确司机责任

　　广东国政律师事务所的肖雄辉律师认为，该案的意义不仅仅在于乘客获赔的几百元上，而是具有普遍的公益意义，有助于改变“冷漠公交”的现象。因为，在广州，这样的事情并不少见，常常发生在我们身边。

　　他认为，冷漠现象确实反映现代社会中某些人社会正义感的弱化，但不应对普通乘客的勇气和道德过分苛求，司机此时应当担起责任发动车内乘客，如果他们在违法犯罪面前胆怯，违法犯罪分子越是气焰嚣张，公交线路就越加不安全，从而形成一种恶性循环的局面。公交公司应接受此案的教训，对内用制度明确限定司机责任，从加强安全保障措施入手，以免既让乘客无辜受害自己又卷入了诉讼中。（来源：信息时报）