时下，在许多地方政府和涉农部门的汇报中，常能听到一句“流行”语：实施“民心工程”，投入多少万元资金，免费培训农民多少万人。
毋庸置疑，免费培训农民是一项“富民政策”，受之以鱼，不如授之以渔。免费让农民参加一些技能培训，学得一两门实用技术，无论是进城务工，还是在家务农，都有好处。但免费培训农民有多少实效呢？笔者在一个单位采访时曾听一位领导介绍，他们今年以来已投入几十万元，培训农民数千人。但当笔者问他培训请的是哪里的老师？农民培训后就业率有多高？这位领导支支吾吾，闪烁其词。不说这位领导报的数据有水分，至少说明他们未能注重培训的实效，或者成效不理想。据笔者了解，不少县、乡的农民培训活动都是由政府的有关部门在操办，且一般放在电大、技校这些闲置的场所来办，请的教师也多是一些“走穴”的专业人士。这就不可避免地产生了问题：一是政府部门操办培训活动，由于缺乏健全的监督机制，有可能人为地抬高培训成本；二是放在闲置的场所办，有很强的临时性，一些教学条件难免跟不上；三是请的专业人士，他们掌握的知识相对专业，但讲的东西却不一定适合农民在实践中运用。
问题的根源在哪里？从某种程度上来说，政府直接操办的培训，内容选择比不上靠市场需求生存的培训机构灵活贴近实际，且培训成本不低；在政府动员下参加培训的农民，也远不如自主选择培训更符合自己的愿望和实际。正所谓强扭的瓜不甜，包办的婚姻不幸福，指定的培训，即使完全出于好意，也未必能收到好的效果。其实，现在培训市场开放度已经很高，市场上有各种各样的培训机构，真正想学的农民完全可以自由地选择培训机构和课程。这种“自由恋爱”式的市场化行为，会促使培训机构贴近劳动力市场需求，及时调整、不断丰富培训课程。
(何深宝 袁东来 大江网-江西日报)
