新华网北京11月24日电（记者张继民）一些地方政府或部门出于某种利益的需要，近年来常常就相关山峰高程，主峰所在位置，省际边界走向等，向编制地图的中国地图出版社提出不正当要求。每当遇到这类问题，这家出版社为了维护地图的尊严，总是坚持原则，阐明正确立场，求得对方的理解。
中国地图出版社去年同东部某省旅游局准备合作编制一本由文字、图片和地图组成的旅游书，双方约定，对方负责文字与照片，中图社负责地图编制和出版。最初，双方在某著名山峰海拔高度上出现意见分歧。文字初稿中，对方在山峰高度上标明为1545米，并请求中图社在为其出版的地图上，将注记也改成这个高度。中图社人员不为所动，仍以《国家山峰高度表》《中华人民共和国普通地图集》为准，在初图上将该山峰海拔高度标为1524米。文字第二稿，对方不仅把这座山峰高程新改为1532．8米，还提供了“依据”——一个盖有公章的地方文件。中图社有关人员又一次耐心地向对方解释，中图社出版物上的测绘数据必须以国家测绘局公布的数据为准，不能按照他们要求改动的某山峰高程来做标记。经过反复说明，求得了对方的理解，使得这本旅游书如期出版。
前不久，这家出版社为西部某省编制出版地图册时，这个省某县政府来函，对某某主峰的画法提出异议，同时拿出有关某某山的行政区域申明书，称某某山的主峰历来为这个县所有，后来因为一幅地图的出版，误划为与毗邻的两个县所有，希望通过这次地图出版将“错误”改过来。针对这个问题，中图社的工作人员查阅了相关资料，均显示某某山的主峰位于两县交界处。于是，中图社回函告知某县政府：没有测绘主管部门新下发的图面资料，他们无权更改县界，仍维持原画法。但中图社愿意就这个问题向测绘主管部门反映，以期引起重视。
某省一大型地图集，是由中国地图出版社公开出版的省域综合性地图集。在出版审定过程中，中图社工作人员发现这个省与邻省边界上，有三个岛归属一直存有争议。而这段省界，在不久前进行的全国勘界过程中基本未勘。为了处理好这个问题，保证某省大型地图集及时出版，中图社负责人经过研究，最后决定在图集编制说明中加一句：“本图集除已勘定的境界线外，其余境界线均不作为划定界线的依据。”这一努力，既坚持了原则，避免了可能由此引发的边界纠纷，又得到某省有关人员的认可，保证了地图的及时出版。
