24日留言精选：减员增效只减工人不减干部？

　　（留言为网友个人观点，不代表人民网立场）“减员增效”是企业内政不得干涉文章摘要：说到底，企业不是政府的“养老院”。如果我们把“下岗失业”、“上访闹事”都归罪于企业“减员增效”，那就大错而特错了。须知，政企不分，后患无穷。当前，要想破解“下岗失业”、“上访闹事”这一道道难题，我们就必须加大社会保障体系的建设力度，这才是一个负责的政府，也是众望所归！留言精选：

　　蔡东红在大谈企业内部问题、外部无权干涉的同时，却没有注意我国劳动法、工会法等相关法律的规定，工人是有权利通过组织手段反对甚至否决裁员决定的。IP:220.184.242.

　　好一个“企业‘减员增效’是企业内部的事，任何人都无权干涉。”如果每一个企业都以此论为依据，那还要政府干什么？须知，政府的职能之一就是协调社会健康和谐发展，干预企业妨碍社会健康和谐的违法或不当行为是政府责无旁贷的职责！IP:218.23.130.

　　减员实质上是减少一线工人，而不是减少干部，所谓的加强管理就是多提拔干部。企业里的活不给工人做，让工人闲着，说是人多。把企业里的活包给外来人做，说是改革。工人干活干部不高兴（没有油水捞）。工人没活干，干部也不高兴（说你闲着），随便怎样改革，倒霉的都是工人。IP:211.103.103.

　　工人长期以来为国家作出贡献 不能一裁了之 企业追求效益天经地义但国企的效益大量流失效益好的企业以高出社会几倍的资薪支付给普通工作人员 而人员进出决非按市埸法则。IP:218.56.233.

　　企业的“减员增效”或“增员增效”，都是根据企业自身发展需要定的，这完全是企业行为。私营企业，外资企业都可以在人员使用上有自主权，唯独把国有企业套上只能进不能出的紧箍咒。这是不是想把国营企业憋死算了。国有企业改革的一个重要目标就是“政企分开”。IP:218.23.130.文章摘要：“久经考验”被不少干部解读为“酒精考验”并成为官场流行语，折射出了上下级之间庸俗的人际关系。酒不仅成了融通关系的润滑剂，还成了下级讨好上级、迎合上级的一种特殊载体。下级官员明知千杯万盏下肚血压会高、肝脏会硬却依然照喝不误，无非是试图以酒精表达对上级的忠诚。留言精选：

　　革命的老酒天天醉，喝坏了党风喝坏了胃。IP:60.55.92.

　　现在生活水平提高了，自律意识却差了，酒的质量提高了，喝酒者的水平和人格却降低了。有的公务员甚至领导以至于执法人员头戴国徽醉卧大街上的青泥中，哭嚎大笑，斯文扫尽，形象败尽！必须制定相应的条例类的东西对公职人员尤其执法人员还有领导干部的喝酒加以约束和限制！IP:221.10.215.

　　“酒精考验”的干部正是中国发展缓慢、贪官辈出的一个原因，想一下，喝的酒不都是人们的血汗钱吗？中国自古以来就是讲排场。你看一下新闻，中国开会的时候，那场面多隆重，多大。再看一看美国，布什讲话也只是一个台子，自己站着讲话，政府人员在后面站着，相比之下，铺张浪费，就一目了然了吧！IP:221.194.213.

　　难道就因为他们是领导，吃饭时喝一点酒，他们就是一各党风不正吗？我看见这也太那个了。难道老百姓不吃酒吗？别忘了，中国是一个有酒文化的国度！IP:218.88.193.

　　要解决这个问题,国家必需下大力气实行政府各部门财政收支公开透明,杜绝小金库,让老百姓来监督执行.明确规定来人待客一般不接待,或者吃盒饭.这样下来效果肯定好.IP:220.166.5.文章摘要：武侠文学之所以能够横行天下，还在于它们的可读性和消遣性，笔者以为，虽然我们的文化建设取得了巨大的成就，但在文化领域里还没有产生像鲁迅一样的文化巨人，特别是在建设社会主义市场经济这样一个伟大的历史时代，我们还没有具有足以抗衡乃至战胜金庸的作家，还没有能力推出足以取代鲁迅、成为新时代中国文化伟大旗手的人物，不能不说是非常遗憾。留言精选：

　　刚读金庸时，感动于侠骨豪情、儿女情长，十几年后，渐渐发现，金庸的世界如此富于包容、世态人情如此真实。的确，金庸无论如何比不上鲁迅，但是如果只有鲁迅才可以被称道，那么我们的世界就可怕得很了。IP:221.208.114.

　　金庸的小说，我很喜欢、我不认为是武侠小说，它其实说的是中国人的做人标准。说其是佛家的寓言或许不算过。我喜欢其小说，不是因为其中的打打杀杀，我喜欢老夫子关于人物在面临做人矛盾问题时，是如何处理的。它还写出了世间百态，让人觉得，虽然他是用文言写的，但是其事却如在身边。IP:220.202.9.

　　凡武侠小说中的江湖，都是化外之地，没有政府，没有行政区域，没有国家法律。所以，对这样的书，不可多看，不可认真，不可相信，更不可效仿。这些东西是不可和革命小说相提并论的。写革命小说也是金庸先生所不擅长的，他也写不出，或许也不愿写。至于推他为大师，“侠圣”，那是捧的结果，别人不必计较，因为他单指那类小说而言。IP:219.157.161.

　　武侠和帝王戏等等足以表明中国法治建设过于缓慢的民情基础，这一点官方舆论负有一半的责任！官方舆论必须负起责任，催醒百姓（百姓→公民）的法治意识！当然了，官方本身的法治意识更为根本！但民情基础也不容忽视。IP:218.244.81.

　　现金庸作品充斥了整个银屏，孩子是主要观众，象这类没有一点现实教育意义的精神鸦片大力推崇，实际是误人子弟。据我知道很多孩子喜欢打打杀杀，一问由来大多说是从武打、枪战片中学的，我希望电视少放些虚无飘渺或打得血肉横的枪战片，对祖国的未来也讲点职业良心。IP:202.103.114.文章摘要：近年来，国家审计署发布的“审计公告”，公开披露了一些很是令人震惊的信息。在人们为之拍手叫好的同时，我却发现了“审计风暴”中的一些“秘密”，一些不该有的“温柔”，一些问题，不妨说出来。几乎所有的被审计单位都存在严重违反国家财经法规行为，但“审计公告”在措辞上都很不“严谨”。处理结果不仅没有伤及被审计单位的一根毫毛，而且还变相地帮助被审计单位“洗了钱”。留言精选：

　　审计署的审计报告己经完成了老师的作业,成绩的高低就另当别论了.出现问题的处理是纪检部门的事了.在当今的国情下,要做到违法必究实在困难.IP:219.128.183.

　　对中央部委来讲,不管是<<宪法>><<审计法>><<刑法>>,还是什么法,都很难奏效.他们只怕最高指示,这种指示不仅可以拿掉他们的乌纱帽,而且还会把他们送进监狱.这就是中国特色的法则!IP:60.161.25.

　　我认为最大的问题还是审计自身的独立问题，我们的国家审计还是缺乏足够的独立性。如作者所写，从审计结论的行文口气看都是软绵绵的，缺乏应有的刚性和强制力，让民众在今年审计风暴所带来的震惊之余，还是感到失望！IP:222.243.84.

　　审计的目的是为了监督政府各部们依法行政,审计结果不能做到实事求是,客观公证,那么公布审计结果干什么?!要审计暑干什么?!错误的定义调查结果,只会让民众更寒心,让违法者更有理由逃避法律追究.依法行政只能是空洞的说教.IP:219.140.18.

　　国家机关以职务之便截留预算资金，是一种职务犯罪。必须追究责任，严厉惩处。可是我国历来对此类事情都是大事化小小事化了，甚至不了了之。我们既然建立法制社会，国家机关就要带头守法。对那些违法者必须绳之以法，不能搞下不为例。IP:219.140.18.人民时评：“公车贴标”反腐败的好办法文章摘要：“公车贴标”事情虽小，意义却不简单。比如用贴有“公车”贴志的车辆接送朋友下馆子、亲友上坟、孩子上下学、娶亲嫁女等等，人人都可以打电话举报。这种做法有一定的威慑力。即使不能彻底消除公车私用现象，起码可以让一部分人有所收敛。留言精选：

　　这真是一个反腐的好办法！但要从我们的高层领导开始。那就好办了！当官的贪官也许除了想捞点钱，也就看重公车的好处了。我国早就应该在这方面下手的！IP:61.159.184.

　　好办法,就这样才能将某些掌权者的车欲控制住,才能让变通民众知道哪些是公车.对违者应严格按制度进行处罚才是.IP:61.178.176.

　　作为一个平阳市民，我为政府有决心惩治腐败需高兴。然而，据我们看到的还是依然如故！公车依然用，只不过是隐蔽一些罢了，不停在大酒店、大饭馆面前而是变成停在大酒店、大饭馆的后面或附近的小巷里。或者干脆到偏僻的那些专门为贪官污吏们逍遥的灯红酒绿之处。IP:221.136.197.

　　关键是为什么“官人”能够公车私用？！为什么老百姓不能？！因为权力失去制约的权力，只有完善监督制度，法律，才能从根本上解决问题，而不是“画个花脸”的哗众取宠！IP:202.113.38.

　　不要被表面的现象所迷惑！“公车贴标”，哗众取宠，实际效果可能并不乐观。我们平常遇到的公车私用情况还少吗？老百姓真的到未贴标就看不出来？笑话！IP:218.64.69.（编后语：网友热评留言精选是对当天人民网“网友热评排行榜”上言论文章的留言进行选编，为了保持网友留言的原貌，编辑原则上不对留言进行删改。）