为迎接一周后的世界艾滋病日，海淀区卫生局的正副局长走进北京大学，开始了首次在校园公开举办的大型艾滋病防治宣传活动。为配合活动，主办方专门携带了1000只安全套准备在校园内免费发放，但校方在表示支持防艾宣传时却对安全套在校园发放亮出了红灯。（据《京华时报》11月24日报道）
面对安全套，北大不应该犹抱琵琶半遮面，一边是支持防艾宣传，一边又对发放安全套亮红灯。北大在人们的心目中是一个开放型、前卫的著名大学，没想到这样一次有意义的活动，却在这里遭遇到尴尬。
在大学校园发放安全套早已不是什么新闻，在广州，前几年安全套就进入大学校园，广州街头还出现过女大学生上街发放安全套的身影。媒体曾报道过一位家长发现还在上学的儿子早恋并有“越轨”迹象，极力制止无效后，便时常为儿子补足安全套。他的理由是，没有最好的办法就退而求其次，不能彻底杜绝就采取补救措施，尽可能不让儿子发展到“出事”那一步。这位家长开明，是对孩子负责。所以说，北大更需要精神层面的开放。
北大对发放安全套亮红灯的理由是怕误导学生，怕他们误以为学校有鼓励性行为的意思。我看这不是理由，荷兰儿童从6岁就开始接受性教育。难道荷兰从小误导学生？在荷兰，对小朋友而言，学习性知识就和其他学科一样，没有什么特别。他们甚至会在餐桌上和父母讨论这方面的话题。那他们的父母也从小就有鼓励性行为的意思？荷兰规定12岁以上的青少年可以合法地发生性行为，但在欧洲国家中，荷兰青少年未婚怀孕的比率是最低的，荷兰性开放并非像外界担心的那样造成青少年性泛滥，相反，荷兰拥有欧洲国家最低的青少年怀孕比率，青少年第一次发生性行为的平均年龄也晚于英国。专家们认为，对青少年甚至儿童开展早期性教育，不仅不会导致性乱，相反可以帮助青少年对性有正确的认识。由此我还联想到，前不久广州市举办的一个同伴教育者培训班，有人说让大学生学员在课堂上“吹避孕套，说自慰观”，是“无聊的性游戏”，是把“性教育搞成性诱导”。潘其洪先生却在评论中持相反的观点，他说批评者的见识，多半还停留在禁忌或恐慌的阶段，他们有所不知的是，安全套不但有它本来的用途，它还是可以用来“吹”的，大学生在“吹”安全套的时候，既是在接受生动的性教育和防艾教育，也是在对他人进行性教育和防艾教育。这样的教育多多益善。
高校的围墙再高，能挡得住性信息的传播和青春的躁动？长春一高校就当代学生性观念、性行为与性教育状况作过一次问卷调查。调查数据中表明，有20.95%的人对“性”很有兴趣，有58.11%的人认为“性”像吃饭一样普通，不必刻意回避。这些数据可以看出，学生们可以比较坦然地面对“性”这一话题。既大学生们坦然地面对，学校也就没有必要“犹抱琵琶半遮面”。大学生在校园谈恋爱、进行性行为已是不可回避的事实，既然不可回避，就不要羞羞答答，而应该大胆地面对。
中国预防性病艾滋病面临的严峻形势，艾滋病一旦泛滥，将对中华民族的未来造成的巨大危害。面对着大学生已经被列为性病高危人群这样一种残酷现实，我们必须转变观念，把防艾教育既要提升到社会发展和文明延续的高度，也要具体落实到每个公民的日常生活和行为之中。大学应提倡“安全性行为”综合性教育目标，主张学校青春期性教育课程应主要教会学生使用避孕套，使他们在进行性行为时，健康伤害降到最低程度。观点撞击：（红网：耿银平）(稿源：红网)(作者：洪巧俊)(编辑：闵君)
