甘于恩
版面是报纸传递信息的载体，版面中的各部分存在着复杂的协调关系，这种关系既包括版面与栏目的协调，又包括配图与文字稿的协调。其实，文字稿的各个部分之间，也要讲究相互协调。这里谈谈标题间的协调问题。
《羊城晚报》2004年5月30日A12版有一则足球比赛消息，眉题是《德国杯法国杯决赛今晨结束》，主标题是《不莱梅当上双冠王》，孤立来看，这两个标题表述的事实都没有错，可是放在一起，就有问题。原因是主标题提到“双冠王”，而眉题又讲到两个标赛结束（自然都要产生冠军），这样，如果对足球不是非常内行的读者，看到这两个标题，就很可能误以为不莱梅队夺取的双冠是指“德国杯”和“法国杯”。其实，不莱梅夺得的是德甲联赛冠军和德国杯冠军。这就是记者（或编辑）在拟题时没有考虑到两个标题的协调。
有的时候，较长的报道或者是专题新闻需要分节，这时，主标题与节标题之间也要讲求协调与配合。《羊城晚报》2004年9月8日A16版报道伊拉克战事的主标题是《美军在伊伤亡突破一千》，文中一节的小标题是《死亡总数超过一千》。光从逻辑角度看，这两个标题肯定有一个不妥，因为“伤亡”和“死亡”是两个不同的概念，“伤亡”包括“受伤”和“死亡”，所以按照逻辑学的内涵关系，前一个概念涵盖着后一个概念。熟悉国际事务的读者想必清楚，美军在伊拉克的伤亡人数早已超过了一千，只是死亡人数超过一千则是最近的事。作为新闻，报道的焦点当然应该集中于“死亡总数超过一千”。这说明大小标题之间，同样有个协调问题。否则，读者读到的，很可能是些互相抵触的内容。
（作者为暨南大学中文系副教授）
（晓航／编制）
