27日，中央、国家机关招录公务员考试在全国开考。试罢出场，准公务员们的普遍感觉是“很难”，而申论“如何解决我国农村和农民问题”一题，更让很多考生觉得棘手。
回顾今年公务员招考的一些新举措，确实有不少可喜的变化，像增加面向女性应考者的岗位比例、明确“小三阳”、艾滋病毒携带者也可应考等等。同样，在考题中涉及当前的热点“三农问题”，注重公务员考试和实际问题的联系，更是不小的进步。
考试本来就是“坐棘城”，觉得棘手也很正常，问题在于能否体现考试的本意。考试的意义主要有二：一是测试能力，二是拉开差距便于选拔，这两方面也是相互关联的。从考试的本意来看，类似“如何解决我国农村和农民问题”的考题，笔者还是要泼一点冷水。
农村和农民问题，是个宏观且相对空泛的大题目，不要说生长在城市的考生会觉得难以下手，即便农家子弟也未必就有多深刻的认识，遑论还要提出解决之策。如果出题的目的仅限于了解应试者是否了解时政大事，出一道选择题或问答题也就行了。而既然是申论，一般说来，总要有些自己的见地，那就真是难为应试者了。
三农问题作为当前的焦点，报考公务员者，只要是认真做了准备，应该也不至于一无所知。看过电视、读过报纸、学习过中央的精神，就自然会知道个大概。如果照般文件精神或一般说法，则算不上合格的申论；要想说出自己的见解，这么大的问题，恐怕又很难。
过去科举取士之时，各级考试都要考八股，但最后一关殿试却是考策论。策论的题目也是些大问题，像漕运、治河、水利、海防等等，在有限的时间内，从未从事过相关工作的应试者自然也按照一般的认识泛泛而谈，只求无错。于是，白花花一堆试卷交上来，“英雄所见略同”，最后以考生书法论输赢、凭考官感觉定高下的也就比比皆是。
准公务员们即便过关斩将，成了真公务员，首先要面对的更多还是一些具体细微的问题，国家大事固然要知道，但如果对此还谈不上有什么高见，倒也不必用申论的形式让应试者都挠头。而“三农”问题进了公务员考题和前些时候颇有争议的“三农”上“春晚”一样，其积极的用意值得肯定，但如何让它以更好的形式得到体现，则值得探究。（来源：广州日报）
