网友：兴安
据11月29日《重庆时报》报道，因对温总理说了句大实话而备受关注的云阳农妇熊德明，将专程前往温州，为几十名患上“矽肺”职业病的老乡讨说法。这些农民工遇到麻烦，为何不依法投诉或上诉，而是想到了找熊德明？
“咱村谁谁是大官，有事就找他”、“他是名人，不帮村里人帮谁”……在中国的大部分乡村，许多农民都有这种意识，有人遇到麻烦事，大家也会这样出主意。在这些人心目中，大官、名人，远远大于法，是自己的靠山，这是一种“人治大于法治”惯性思维的典型表现。同样，熊德明的老乡在温州得了“矽肺病”，首先想到的不是依法维护自己的合法权益，而是想到本村有个叫“熊德明”的名人，很大程度就缘于此。
名人管用也是导致这一现象的现实原因。以此案为例，如果不出意外，熊德明为农民工讨回说法的概率很高。我之所以这样认为，是因为熊德明出马后，许许多多的新闻媒体必然闻风而动，在社会上形成一种强势舆论导向，一家小小企业，当然不愿意为几十个农民工坏了名声，他们何不借此机会，花钱换个好商誉？另外，名人效应、媒体关注，当地政府绝对不会坐视不管，在这样背景下，解决几十个农民工疾病问题，应该不成问题。更重要的是，不给农民工治疗“矽肺病”，明显违法，企业也不会在公众和上级压力下，在违法道路上越走越远吧？
反之，假如这些农民工全心全意信赖法律，能解决问题吗？很难，至少说比找熊德明要难上很多倍。尽管我国有《职业病防治法》、《劳动法》，可谓法律健全，规定也很具体完备；尽管我们还有专门的卫生管理、劳动监察等专职执法部门，吃“皇粮”的执法人员也不少，但究竟有多少执法部门及其执法人员能深入基层，主动维护劳动者权益呢？在中国，有几个农民工见过卫生、劳动等执法人员主动为其服务过？常言道，民不举官不究，但不少时候，民举官也未必究。从这个层次上说，重庆几十名农民工找熊德明，实属无奈之举。然而，大多数在外打工的农民工，家乡里并没有名人做后盾，他们遇到这类事情怎么办，他们去找谁？
信奉“法律面前人人平等”，应是建设法治国家题中应有之义。信奉名人不信奉法律，既是农民工的悲哀，也是名人的悲哀，更是法的悲哀。
相关专题：讨薪农妇熊德明赴温州讨薪维权
