免费发放安全套宣传防艾的方式，其始作俑者大概是没法追究的。但这种方法一出台，我就如哽在喉，想说，可就是说不出来。防艾是科学，对它说三道四，岂不就是愚昧了吗？
但我总觉得在公共场合免费发放安全套有点儿不是滋味。譬如说，我是学生，并没有性生活，或者说我们这个群体也没有性生活，大家只是一种纯洁的友谊，你硬要发个套给我，不就等于硬要认定我们有这种性行为？虽然你发套的人态度很宽容，甚至还带着友善，但把一个我并不需要的“免费的午餐”给我，我除了置之一笑，还能怎么样呢？
其次，我总觉得这有点故意宣传这种性行为的意思，明明这里并没有婚姻之外的性交活动，但好像发套人在鼓励大家这样做。而且是以科学的名义教人去这样做。这正如我并不抽烟，却一定要给根烟我抽一样。
我国现行的法律，并不鼓励婚姻之外的性交，对于卖淫嫖娼，还是处罚的。但我们同样在宾馆、洒店等娱乐场所发放安全套，而且是官方拔款，官方组织。当有人质疑这是不是默认卖淫嫖娼时，马上就有高论站了出来，指责说，这是愚昧，这是对科学的无知。我想，即使再怎么无知的人，也会知道进行性交时有一层薄膜隔着比没一层薄膜隔着更容易防止病毒传染。但官方在娱乐场所发安全套，怎么不能认定这是官方的一种默认态度呢？如果你认为没有卖淫嫖娼，为什么又要发呢？如果你认为不能卖淫嫖娼，为什么不加大力度打击呢？
有人说，是打不了，只好用这种方法，这是退而求其次。就算是这样，不也是默认吗？
其三，“性福”需要分享吗？是不是有了这个科学的名义，就可以进行有性交行为推定，然后可以像办喜事时撒糖一样给人人撒一把糖。见人就撒糖确实能给喜事增加一种喜悦气氛，因为这是把幸福和大家一起分享。可是见人就撒安全套能增加什么？谁愿意把“性福”跟大家一起分享呢？公开地大张旗鼓的发套，无非是把这种隐秘性的活动推向公共性。
其四，并不是所有的人特别是大学生群体都已经“性小康”了，已经“性福”到要用安全套来防艾。在大学里面，贫困生们连生活都没有保障的毕竟还有很大一部分，不要说荷枪实弹的“性福”，就连“皮肉偶尔相碰”的“性”小吃对一些大学生来说也还是难得的奢侈。
记得安全套广告在世纪之交的广州发布时，广州这所开放的沿海城市还是无法承受安全套广告之“重”，在媒体引发了一场激烈的争论。后来还是取消了。不久之后，国家广告法也明确禁止了安全套做广告。
安全套既然不能做广告，那么，人工去推广安全套是不是做广告呢？不容否认，以官方的名义，以科学的名义，大张旗鼓地人工推广安全套同样是一种广告，只是它打着科学的名义罢了。从这种意义上说，人工推广安全套是一种违法行为。(稿源：红网)(作者：袁杰伟)(编辑：杨国炜)
