把经济责任审计范围从县级扩大到地厅级，监督的资金范围扩大了，监督的对象级别提高了，但由于现行审计体制存在局限性，作为监督苗头直接对准各级各部门党政“一把手”的经济责任审计，也必然遭遇到一些无法绕行的障碍。
谁来审计？如何组织？
首先，从具体组织方式上看，经济责任审计范围扩大和审计对象“级别升格”之后，遇到的首要问题就是审计人员如何组织、审计力量如何分配。因为从以往的审计实践看，一般通行的组织方式是“上审下”，可如今，经济责任审计的级别一下子提高到了“地厅级”，假若依然按照以往的惯例，这些新增加的审计任务将悉数落在省级以上审计机构的肩上。即便通过变通，由省级审计机构出面组织，再让下级审计机构的人员参与，或者将部分审计项目向下级审计机构进行授权，但对时下地市级以上的审计机构而言，都是不小的负担。
评价指标体系如何把握？
其次，从评价指标体系如何把握的角度分析，恐怕也将产生不少难点和问题。因为在经济责任审计的实施过程中，被审计的对象级别愈高，其职责范围就愈加宽泛，涉及其本身权责问题的复杂性也就愈强。这样一来，即便是审计组能够查出许多问题，但最终如何将这些问题具体分解或归咎到“一把手”的肩头，恐怕就需要一整套科学的政绩评价指标体系来支撑了。
审计机构如何保持超脱独立？
再者，随着审计对象级别的提高，对审计机构应具备的超脱性或独立性要求也就愈高，不然，审计结果的客观性和公正性就难以保证。要彻底摆脱上述几道“坎”，除了审计部门的主观努力外，更需要有完善的审计体制和法律机制作其坚强后盾。据京华时报
