读者有话说

　　对失信者严惩不贷方能以儆效尤

　　尽管上海证交所对失信的上市公司谴责不断，但上市公司失信行为仍是层出不穷，这说明，仅是道德层面上的谴责，对失信的上市公司来说，实属不痛不痒。对上市公司失信的惩戒办法非改不可了。怎么改？就是要突出一个“严”字，对失信者严惩不货，方能以儆效尤。

　　仅仅对那些不讲信用的上市公司训之谓不讲道德，甚至斥之以寡廉鲜耻，是无济于事的。对经营者来说，讲不讲信用，不仅是一个道德问题，还是一个经济问题，是一个经营成本选择的问题。从经济学的角度看，在市场经济中，当经营者讲信用比不讲信用成本低，人们就会选择讲信用；反之，当不讲信用比讲信用成本低，就往往倾向于选择不讲信用。这就告诉我们，大到一种经济体制，小到一个对上市公司的监管，都要用严格的奖罚制度，让讲信用者总能得益，让失信用者得不偿失，以此引导经营主体追求信用至上，守法经营。

　　以此来看中国证券市场现状，问题昭然若揭。从证交所到中国证监会，对上市公司失信行为的惩戒措施可谓“温和宽厚”，也难怪上市公司总把一道道责罚当成耳旁风了。对于他们以失信不法行为从证券市场攫取的暴利来说，那点损失不过九牛一毛，失小而得大，何乐而不为呢？

　　这种状况不能再继续下去了，上市公司管理中某些养痈遗患的制度非改不可了。在信用惩戒上的犹豫不决模棱含混，对上市公司温情脉脉的“父爱主义”，实际上是误导企业，害了企业；是对集升斗之资投入股市的广大股民的失职；最终，是对中国证券市场乃至整个资本市场和经济健康发展的极大损害。（赵鹏）

　　“放心牌”还要打多久？

　　中国消费者协会、中国商业联合会等4家单位联合对外发表声明，明确表示4家单位从未以自己名义或授权任何单位和个人开展所谓“放心消费餐饮名牌”评选活动。中消协有关人士告诉媒体，10月份以来，中消协等4家单位陆续接到全国各地餐饮企业反映，询问他们是否在全国范围内组织开展“放心消费餐饮名牌”优秀企业的评选活动，并收取1350元至3500元不等的费用。

　　虽然中消协等协会郑重声明绝无此事，但是，形形色色的“放心牌”之类评选，我们见得还少么？一位企业家的话，很值得咀嚼再三：“现在由各级政府职能部门颁发的各类荣誉牌匾，已到了成灾的地步。这一方面反映了某些政府部门已习惯于对企业‘评头论足’；另一方面，确实也有不少部门从评选‘放心牌’中得到了好处。”

　　但一个企业的信誉，究竟由谁来定？是企业自己、政府还是消费者？

　　在一个市场的生产—消费链条中，企业和消费者是链条的两端，他们每时每刻都在做出动态的选择，而政府面对这瞬息万变的市场，是难以定夺企业信誉好坏的。政府过多地管制，带来的可能只是利益寻租的机会。正如那位企业家所言，在个别地方授予“放心牌”甚至已演变成为一种一手交钱、一手交货的买卖。更可笑的是，由于各类“放心牌”的泛滥成灾，“放心牌”的市场价格也一跌再跌，花一两千元就可以购买所谓国家级的“放心牌”，这不仅是对消费者的误导，也是对发放者和购买者的嘲讽，更是对市场经济的破坏。（四川窦兆勇）

　　请关注民工的文化生活

　　11月27晚8时，在北京市顺义区的一家小录像厅内，五六十名正在看黄碟的民工突遇警方检查。民工逃离时，有二十余人慌乱中跌进深达6米的化粪池。11月28日，建筑公司从化粪池里打捞出两名民工尸体。（《京华时报》11月29日）

　　很痛心又看到民工非正常死亡的消息，而这次的死亡既不是工伤事故，也不是讨薪要债，竟然死于集体看黄碟这等窝囊事。在这件事中，警方的检查属于正常执法，对民工的死也不存在主观过错，但我想，民工看黄碟究竟有多大的罪过，为什么还有人付出了生命的代价？有人关心过民工的业余文化生活没有？

　　大多数民工远离家人，妻子不在身边，对于性的苦闷可想而知。而为了打发工闲时无聊的时光，看黄色录像和书籍便成了他们的选择。有调查显示，几乎所有的外来民工看过黄碟。

　　请相关部门多多关注一下民工的生活吧，同在城市中，同在蓝天下，民工也应当享有和市民们一样的快乐。他们的生理、心理等方面的种种苦楚和压抑都应该得到理解和宽容，请相关单位和社区能够多想点办法，搞些娱乐活动，丰富一下民工的业余生活，哪怕是买台电视让他们看看也是好的。

　　总之，看黄碟是不好，但对远离家乡又寂寞难耐的民工来说，这是无奈的选择。希望相关部门真正关注并重视农民工的业余文化生活。（蒋辉）

　　作者: 发表评论