同人不同命

　　国际观察

　　近来，伊朗核问题再次升温，成为继费卢杰战役后又一国际热点问题。甚至有消息说，美国正在制定旨在彻底消除伊朗核设施，推翻伊朗现政权的作战计划。一个核生产还在摇篮中的国家，竟遭到美国的如此打压和恐吓，反观它的邻近大国印度却是完全不同的命运。由此，美国核政策的双重标准可见一斑。

　　1998年5月11日和13日，印度在48小时内连续进行了五次地下核试验，强行跨过核门槛，成为世界上第六个有核国家。除了当时遭到国际制裁外，印度没有遇到太大的麻烦。近几年来，印度在富国强兵的道路上步子迈得越来越大，如计划在1998年后的十年内将核弹头增加到400枚；计划购买和研制新型航空母舰；导弹运载火箭的不断试射；频繁举行多国海上联合军事演习等等。但世界上却没有出现因为印度崛起而导致的普遍的“印度威胁论”。印度为什么能得到这样的“礼遇”呢？

　　第一、印度虽然是东方国家，但是在政治制度上却属于西方。

　　早在20世纪50年代，美国就把印度当作“西方的民主橱窗”来经营。目前，印度拥有6．75亿选民，印度代表在联合国自豪地说，这个数字相当于美国、加拿大、西欧各国选民的总和。今天，西方世界普遍地把印度当作“稳定政体”的样板。这个世界“最大的民主国家”自然容易得到西方国家的认同。“9·11”事件后，美国又认为印度可以成为抵御伊斯兰原教旨主义威胁的强大堡垒。

　　而伊拉克、伊朗，不仅拥有大量的战略资源，而且在政治制度、意识形态上又与美国相左，甚至在地缘政治上欲与美国争权夺利，是美国实现中东战略的拦路虎。在中东地区，美国是绝不允许任何一个核心国家自行其是的。

　　第二、印度在国际地缘政治中所处的有利地位。

　　印度是亚洲地区目前尚不属于美国盟国的三个主要崛起国家和关键性国家之一（另外两个是中国和俄罗斯）。美国的策略是，要在这三个国家间采取相互制衡的战略，同时与这些地区大国，尤其是对美国战略利益挑战最小的大国，发展政治、经济和军事关系。美国可利用印度对中国在边境问题和其他问题上的分歧，利用印度国内部分政客持有“中国威胁论”的心态，对中国构成一种牵制。美国甚至认为，这样的作用只有一个用核武器武装起来的印度才能发挥。出于上述战略考虑，美国于1995年开始向印度出售核技术。

　　印度政府正是窥视了美国的这种战略心态，才敢强行跨过核门槛，并将核试验动机的脏水往中国身上泼。也正是抓住了美国这样的心态，印度才坚信即使西方的制裁是不可避免的，这种制裁也迟早会取消。

　　对美国来说，打好所谓的“印度牌”对维护美国在亚太地区的政治、经济和安全利益具有重大价值。

　　从这个角度审视伊朗核危机，可以说伊朗有没有核计划都无法改变布什要在伊朗“改朝换代”的决心。布什以“反恐”为旗号赢得连任，更增加了他采取强硬手段解决伊朗问题的可能。从这个意义上讲，伊朗核问题的升温并非伊朗自己造成的，而是美国的安全战略利益所决定的。因此，布什政府即使最后选择用武力解决伊朗核问题，也不会出乎人们意料。

　　厦门行政学院副教授 邓晓川