本报记者 木木 实习生 李悦
江苏省万人评议省级机关工作从上月下旬到本月底进行，据介绍，此次被评议的单位为省级机关厅局级单位、部分中央部门管理单位，一共82家。整个评议将采取无记名方式，依托13个省辖市省级机关作风建设监督点，组织好评议表的发放和回收。根据评议人对省级机关作风建设的总体评价，按实际得票计算出对省级机关作风建设总的满意率、基本满意率和不满意率，并根据被评议单位的最后得分，对被评议单位进行排序。
南京白下区民政局张义荣：我觉得这次万人评议省级机关，是打造服务型政府的一个很好的举措，对老百姓绝对是件好事情，也有利于改进机关的作风。作为市级机关，每年的年底，我们也面临被“评议”的压力，不过有压力是件好事，因为压力就是动力，可以促使我们更好地改进自己不足的地方，比如我们借此可以反思，我们是不是还存在“衙门作风”等。不知道这次万人评议省级机关是否搞末位淘汰制，我认为末位淘汰其实就是一个警钟，它提醒我们每一个机关工作人员，一定要解决群众最难、最需、最愁的事情，这样才会被群众欢迎。
南京某部队军人刘先生：我觉得这项措施很好，可以说进一步推进了我国的民主建设，是政府一项很有意义的举措。这次评议首次将打分权交给群众，很有新意，也使省级机关的工作更公开、更透明。我国是人民民主专政的国家，说到底，机关是为人民服务的，应该接受人民的监督，这对强化机关的作风建设，提高我党的执政能力，以及更加密切地联系群众都是很有好处的。
百家好时装有限公司总经理李秀珏（韩国人）：我不是中国人，对于中国，我了解的经济方面比政治多，我简单谈谈自己的看法吧。中国是一个资源很丰富的国家，在经济上实行了开放政策，世界各国都希望中国开放，与中国进行贸易；在政治上，中国是一个社会主义国家，中国的国情表明，只有共产党才能领导中国，这种公开给机关打分的做法，应该很符合中国的国情，对中国的统一团结会有帮助。我希望中国越来越强大。
南京白下区市容局局长陈锡波：我认为这次万人评议省级机关的做法很好，对政务公开有利，对更好地服务群众有利。我觉得这次万人评议省级机关，应该搞“末位淘汰制”，希望这个工作不要走过场，要有实效。
《江苏交通年鉴》社长胥卫：我觉得省级机关开展万人评议活动很好，也很有实际意义。通过“三讲”、“回头看”、学习“十六大”和“三个代表”等一系列活动，机关的工作作风确确实实改变了不少。现在机关干部开始面向社会招聘，干部不再是“终身制”。打破这个观念，很有好处。省委省政府开展万人评议活动，不是假象，也不是在做表面文章，而是让机关干部切实提高为老百姓服务的意识，对干部起到约束作用。
市地税局张女士：我们地税也在万人评议的范围内，我认为，开展这项工作很有必要。第一，它能促进机关作风的转变；第二，对直接服务于群众的机关部门，特别是窗口单位有很好的监督作用；第三，对机关干部、公务员有一定的约束作用。
《江南时报》 (2004年12月01日 第二版)
