2004年，让中国足球品尝了前所未有的苦涩感，寸功未立，屡遭挫折。冬日的寒意已渗透到每一寸肌肤，还在关心中国足球的人不得不在飘雪的季节等候春天的再次莅临。
选帅事件似乎成了大地回暖的一个信号。王海鸣也好，迪西科也罢，女足国家队主教练周五便有定论，然后呢？然后新主帅和他的新队伍就该捧着苦苦守出的一尊世青赛亚军奖杯勇往直前、再上高峰了？虽然关于霍利尔一事的报道暂时看起来不过是又一则臆想性假新闻的经典段子，男足择帅也的确已逐渐进入了操作流程，是米卢式的一夜暴富，还是除了米卢外所有案例的失败？将被荒废整整6年的中国男足又要开始一次新的赌博了。
无论是男足还是女足的选帅，始终回避不了的一个话题依然是“土洋之争”。王海鸣和迪西科的这次帅位之争成了“土洋”势力的直接交锋，似乎拥护王海鸣的支持者暂时占据了主动。
王海鸣的能力毋庸置疑，他也是现役国内女足主教练中仅有的两位拥有全国冠军头衔的主帅之一(另一人是上海队的林志桦)。当年“二马”先后黯然离职时，王海鸣就一直是这一岗位的强力竞争者，与马良行竞争失败后安排其执教女足奥运希望之星队，也可被视作是成年国家队帅位的第一替补者。
但，为什么张海涛却成了异军突起的继任者？没有女足执教经历，没有成年队执教经历，没有实践，没有……这很容易让我们想起另一个失败者——阿里·哈恩，在一堆资历耀眼的候选人中，哈恩是星光最黯淡、条件最不符合的一位，难道是仅仅因为他的几句“要严格管理”、“要狠抓体能”的表态(当然还有廉价的卖价)就征服了整个足协？
如果说张海涛是赵括的话，那么哈恩就是水土不服的李德。先不要去怪责张海涛和哈恩，他俩是错误的时间出现错误的人选，是错误选择的结果——中国足协究竟是以如何的一种专业态度在进行选帅？无论是土还是洋，错在选择，都无法避免失败。
再看看迪西科与王海鸣的争论。哪怕是在一周前，迪西科依然是主旋律，一个意想之外的世青赛亚军就足已改变了一群领导的想法——如果不是意想之外，为什么当时王海鸣的呼声就弱于迪西科——这不是锦标主义又是什么？更可怕的是，我们从内部听到了一种为王海鸣击败迪西科鼓呼的奇怪论调：迪西科拿世界冠军是1999年的事情，现在的世界女足与当年不同了——别忘了我们从来没有登上过迪西科的高度，失败者以如此的方式去评论一位成功者，味道是多么的酸溜溜啊！连世界冠军迪西科也不了解情况，那么当年又是如何指望上毫无资历的哈恩的？
王海鸣或者迪西科也会遇到与二马、张海涛一样的难题，一个人是无法解决中国女足(男女其实是一回事情)的青黄不接。光环迟早会散去。那时候该多给他一些时间还是另起一次土洋之争的讨论？在中国足球领导者还没有理清自己缺乏专业性、随性而为的思路前，这样的错误在所难免——毕竟我们需要的是一个体系，然后选择一位合适体系的雇员；而不是寻找一位教练，然后为他编织一整套体系和理由。(沈雷）
