被告席上《萌芽》坚持己方没侵权

　　本报讯（记者朱勇）《萌芽》杂志刊登了一篇以电话号码6357****为标题的文章，不料，此号码与任女士家的电话号码完全吻合，而此后任女士就经常接到各种骚扰电话。于是，任女士以侵犯隐私权为由状告《萌芽》，一审法院判决《萌芽》赔偿2000元、并在杂志登文道歉。《萌芽》杂志不服提出上诉。昨天，二中院二审此案，《萌芽》仍然认为文章是虚构的并不构成侵权。

　　在法庭上，任女士的代理人称：自2003年3月起，任女士家不分昼夜地经常接到来自全国各地莫名其妙的电话。后在一名来电的女孩子提醒下，任女士买回一本第3期的《萌芽》，发现家里的电话号码就刊登在封面呢。之后，任女士找到《萌芽》交涉未果，就将《萌芽》告上法庭，索赔精神损失费5000元，并要求对方登文道歉。

　　对这一纠纷，萌芽杂志社的观点是，“该电话号码是贯穿整个小说故事的线索，文中的人物、事件等一般都不能和现实世界的事物对号入座。况且小说的故事发生在北京，而任女士家则在上海，不可能造成对任女士家庭电话的误认。因此《萌芽》不存在侵犯。”同时认为即使存在侵权也远远达不到登文道歉的地步。