新华网消息 美国学者杰弗里·斯通最近出版新著《危险时代》，分析美国在战时压制反战言论的原因。
据《基督教科学箴言报》报道，美国人反复地在战争时期压制不同意见，事后又对此表示悔恨。当美国向其他国家宣战时，反战人士发现，他们的言论自由受到了限制。这一事实起初似乎没有任何启示意义，但经过法学教授杰弗里·斯通在《危险时代》一书中敏锐透彻的学术分析之后，情况发生了变化。
斯通教授写道，在战争时期，政府能够并且总是要“招募士兵、征用财产、控制物价、配给食物、提高税收和冻结工资”，在这种情况下，他问道：“政府可否限制言论自由？”对于那些支持打某场战争的人来说，回答“是”似乎合情合理，因为在他们看来，反战就是叛国，那些批评战争不正义或不必要的人甚至可能被看成是敌人的帮凶。
但对那些反对某场战争的人而言，对言论自由的限制便如同反对生产力。他们常常把在战争时期发表不同意见看成是真正的爱国行为。斯通说：“是否要打仗、何时打仗、打多长时间、在什么情况下打，对这些问题做出决定是一个国家所面临的最重大的抉择。一个民主社会应该在冲突的全过程对这些问题进行探讨。”
斯通在芝加哥大学教书，他能理解战争时期人们的情绪，包括那种威力强大的支持政府的民众心理。对他来说，这种理解一方面让他对美国人产生了轻视，另一方面又让他感到沮丧。他的研究结论是：“美国有一段漫长的不幸历史，美国人总是对战争时期的危险作出过度反应，他们一次又一次地被恐惧和愤怒征服。他们一次又一次地压制不同意见，将反战人士关进监狱，或是驱逐出境。到后来，又对自己的行为感到懊悔。”
在这本厚厚的书的末尾，斯通用几页的篇幅描述了当前布什政府对“9·11”事件后的言论自由的态度。他先是简单地评价说，布什总统避免对那些公开反对战争的人提出起诉，然后用十倍的篇幅指责布什的追随者迫害反战人士和拒绝公开各种国内国际事务的真相。（完）（来源：参编）
