本报讯在租来的房屋内洗澡却中毒身亡，死者父母将房东告上法院。厦门湖里法院一审认为是热水器安装行为导致侵权，因死者父母无法举证谁安装的而判其败诉后，日前，原告上诉到厦门中级法院。
死者陈某回家过完年，大年初六返厦，中午在自己租住的房子卫生间洗澡，因一氧化碳中毒死亡。死者父母认为，该卫生间的煤气热水器是房东出租该套房时所配套提供的附属设施，应保证该热水器的使用安全，遂将房东告上法院，要求赔偿丧葬费等费用36万多元。
一审法院审理认为，陈某父母所提交证据无法证明该热水器是被告安装的，且热水器本身存在质量问题。该房子的承租人李某擅自将所承租的房屋部分转租给死者陈某，根据鉴定分析及结论，正是由于李某更换了不合格的调压器，且未通知房东维修或更换已损坏的排气扇，导致陈中毒死亡。事故责任不在房东，遂驳回原告诉求。
陈某父母不服一审判决，上诉至厦门中级法院。
陈某父母认为，陈某死亡是因热水器的安装行为而导致侵权，并非是一审法院认定的出租行为导致侵权，自己只须承担承租之前热水器就已存在的举证责任，无须证明该热水器是由谁安装的。
是热水器安装行为导致侵权，还是房子出租行为导致侵权？对于该案，本报将继续关注。（来源：陈艳 通讯员 小李）
