圆明园，重建还是保留废墟？（争鸣）

　　正方

　　正面激励更重要

　　人们的进取心不能只靠耻辱来激励，更需要从正面来感染。随着历史的发展，人们对圆明园的旧貌越来越淡漠，只能通过书本描述和废墟现状发挥想象，圆明园的恢弘气象只能是一个模糊的概念，不可能真正感受到先辈们的智慧和民族荣光，对圆明园被付之一炬的耻辱感也会相对淡化。重修圆明园，以真实的辉煌激励后来人，感染力会更强。

　　山东博兴县　王会玉

　　重修为了更好保护

　　有必要重修圆明园。这不是破坏，而是更好地保护。如果不重建，圆明园不过是一堆废墟，难以长存。而成为废墟后的圆明园，也仍遭受了不少破坏、改变。前苏联在反抗德国入侵的时候许多古代的宫殿被毁，可是战后苏联政府根据历史画卷、照片按照原样进行了重建。美国白宫也曾被英国人焚毁，后来也进行了修复。我们应该把民族最好的东西留给后人，留在世间，这才是对民族文化的尊重和珍惜。而且在教育国人方面，我们也应该转向自强，而不是沉浸在悲剧中自哀，这才能更好地促进民族振兴。

　　江苏姜堰　司马心

　　反方

　　前事不忘，后事之师

　　重建实为不妥之举！在“国耻”教育方面，废墟作用不可估量，提醒国人时刻保持警醒。就让我们永远把残破的圆明园当作血红的创口，提醒国人我们民族曾有的痛吧！重建这笔资金不如用来帮助那些失学儿童、贫困家庭，缓解科研项目缺少资金的燃眉之急。

　　山东荣成市第三中学　孙文果

　　废墟力量胜辉煌

　　在国人心中，“圆明园”三个字代表了一段耻辱的历史。废墟带来的“震撼力”，远远超过了她昔日的辉煌。圆明园的存在，其主要功能就是让子孙后代记住历史，以史为鉴，永不忘怀。重建则达不到这种“触景生情”的警世效果。

　　福建沙县　乐德声

　　《华东新闻》 (2004年12月02日 第三版)