林志文
汽油、水、电、煤气、景点门票涨价……近段时间来，老百姓没少遭遇涨价。涨价的原因多样、主体不同，涨幅也各有高低，这本来不足为奇，奇怪的是老百姓大多数时候还会听到一条相似的理由，美其名曰“与国际标准接轨”、“与周边城市看齐”、“与国内平均水平比较”等等。然而，这种理由往往不能让人信服，因为不同地区的产品定价各有标准，绝不能从数字上作简单的横比，更不能成为本地同类产品的涨价理由。
不能让人信服的理由有几个：其一，是否在完全相同的平台上比较价格？其二，定价在经济学上是一种营销策略，策略不同，价格能一致吗？其三，不同地区消费者的消费能力是否相同？其四，价格与国际通行标准看齐了，我们的服务也能达到国际水平吗？国际标准下的价格水平有涨也有跌，我们的价格听证会除了“听涨”，还有“听跌”吗？
其实，无论是周边城市、国内平均水平，还是国际标准，究其实质都是一种别人的标准。在别人的城市里，这些价格的出台自有一套完备的评价体系，包括投入资本、规模效应、生产成本、服务水平、服务对象、消费水平等等，有时还包含政府的政策因素在内，这些内容大多因时因地而异，其价格就是基于这些因素的综合考虑而厘定出来的。所以，不同地区的价格水平不存在可比性，绝不能作简单的横比，更不能成为本地同类产品的涨价理由。
看深一层我们还不难发现，在这些“为了与国际标准接轨”的冠冕堂皇的理由之下，往往还掩盖着一些不得不说的理由，譬如企业亏损、维护费用不足、营运成本高、融资扩大生产等等，这些都是企业内部经营的问题，而消费者是完全可以不为这些理由“买单”的。
所以，想涨价，就大大方方地说吧，把账算清楚了，把理由说充分了，才有可能得到物价监督部门和老百姓的同意。只是别拿别人的标准作借口，那不足为凭，最多只为无力的理由加上无力的一笔，说穿了也只是一块遮羞布而已。
《华南新闻》 (2004年12月02日 第四版)
