为还赌债大学生绑架杀害同学

　　为还赌债大学生绑架杀害同学

　　凶手还是被害人老乡、好友，欠下13万元拉上债主一同作案，该案昨在广州开庭

　　本报讯(记者张斌)为还赌球欠下的13万元债务，某高校学生牛某将自己的好友、老乡兼同学潘某迷晕后绑架，潘某中途突然清醒并反抗，后惨遭杀害。该案昨日在广州市中级法院开庭审理。

　　这起今年4月份引起社会轰动的校园绑架撕票案，昨日是首次开庭。庭审从上午9时持续到下午2时多。

　　下迷药后遇反抗痛下杀手

　　据广州市检察院指控，被告人牛某与被害人潘某均系某高校在校学生。今年4月，牛某纠合被告人陈某、林某一起作案，牛某事先指使陈某、林某准备了安眠药、裁纸刀、尼龙绳、封口胶纸等作案工具。同年4月20日凌晨2时许，牛某主动邀请潘某喝酒，将含三唑仑的安眠药偷偷混入潘某的啤酒杯中，让不明就里的潘某喝下。

　　当日凌晨4时许，牛某、陈某及林某携带事先准备的作案工具，来到潘某宿舍。陈某按住潘某的双手，林某抱住潘某的双脚，牛某则用水泥块拍打潘某的头部，欲拍晕潘某后实施绑架。三人动手时，潘某突然清醒并挣扎反抗，陈某随即持裁纸刀使劲地刺、割潘某胸部，慌乱中牛某持裁纸刀猛刺、割潘某的颈部，共同导致被害人潘某死亡。

　　勒索电话还没打疑凶即落网

　　案发后，牛某、陈某及林某当场搜走潘某随身携带的索尼爱立信手机一部(经鉴定价值1608元)，三人密谋当晚打电话向潘某家属勒索赎金30万元。当日中午12时许，有人发现潘某尸体并报案。随后，警方首先抓获牛某，次日下午抓获林某，第三天下午，警方在林某协助下抓获陈某。

　　在法庭上，牛某、陈某及林某对实施绑架的行为供认不讳，控辩双方的争议主要在杀人细节上。牛和陈均认为自己的刺、割不是致命伤，是其他伤造成潘某死亡。

　　检察机关指出，被告人林某协助公安机关抓获同案人，有重大立功表现，根据有关规定可减轻处罚。

　　绑架杀人祸起外围彩票

　　牛某当庭道出了自己的作案动机：“就是为了还清背负的13万多元赌债。”牛某称，自己因为迷上外围彩票赌博，欠下陈某高达13万多元的赌债，陈某屡次从外地追债到广州。被逼得太紧，牛某遂产生绑架同学潘某以向其家属勒索赎金30万元的念头。牛某称，其与陈某密谋：如果得手，其中15万元分给牛某，用来还债；另外的15万元归陈某及林某，留着做生意。

　　三大被告人

　　第一被告人，广东清远男子牛某，20岁，某高校一年级在校学生，因涉嫌绑架罪于今年4月21日被公安机关刑拘，同年5月20日经海珠区检察院批准逮捕。

　　第二被告人，广东潮阳男子陈某，21岁，初中文化程度，因同案于今年4月23日被刑拘，同年5月20日被批捕。

　　第三被告人，广东和平男子林某，20岁，小学文化程度，因同案于今年4月22日被刑拘，后被批捕。

　　第一被告人与被害人：好友·老乡·同学

　　据被害人潘某父母称，他们是广东清远人，与第一被告人牛某一家是老乡，两家还比较熟，也有些来往。儿子与年龄相近的牛某本来是非常要好的朋友，又是同学关系，没想到密谋绑架和杀害儿子的凶手竟会是牛某。

　　被害人系某高校继续教育学院自考生

　　家属向学校索赔76万元

　　本报讯(记者张斌)本案被害人潘某的父母及其委托代理律师当庭提起附带民事诉讼，向被告某高校和三名刑事被告人共同索赔76.8万多元，并请求法院判决被告某高校对三名刑事被告人的赔偿负连带责任。

　　在附带民事诉讼中，潘某父母及律师坚持认为，学校在这次校园绑架撕票案中有明显的管理失职行为，首先案发当日凌晨4时，校外人员陈某和林某可公然携带工具进入学生宿舍楼作案，这是明显的安全管理漏洞和隐患所在，三人在学生公寓中杀人，被害人潘某曾有挣扎和反抗举动，但未能引起校方有关部门的注意。原告代理律师认为，学校理应对牛某、陈某、林某三名被告人的民事赔偿76.8万多元承担连带责任。

　　某高校代理律师反驳称，学生潘某本身也有过错，学校规定学生不可酗酒和晚归，案发当日，潘某不仅半夜晚归而且酗酒，他应对自己的行为后果承担一定责任。某高校代理律师出示证据说，事发后，学校出于人道主义，为潘某家属垫付了丧葬费、家属来广州住宿等接待费用近1.4万元。

　　某高校代理律师认为，潘某不是该校学生，因为潘某并没有取得该校的学籍，他是该校继续教育学院与广东省某自考培训中心联合办学的学生。原告当庭提供了某高校当年发给潘某入学的录取通知书，某高校随即出示其与前述培训中心的合作协议，请求法院追加该培训中心为被告。

　　牛某、陈某、林某三名被告人均表示没有赔偿能力。在法庭最后陈述中，三人对死者家属均表示歉意，称“对不起”，希望法官轻判，给其重新做人的机会。

　　由于涉及到多方补充提交证据问题，法庭将对原被告双方进行调解，择日宣判。