王廷江还能不能当人大代表？

　　中国观察之章敬平专栏

　　全国人大代表王廷江打人了。根据北京媒体的报道，王打人闹事的场景非常戏剧化。粗口，拳头，女乘务长，戴手铐的空警，一班人马簇拥着驾车而去——不需要导演，也不需要演员，我们经由报道“看”到的王廷江打人闹剧，以一个个真实的细节，嘲弄调戏了三流警匪片编剧的想象力。

　　打人，聚众打人，并不是什么了不起的大事。但现在，王廷江打人成了媒体世界的大事，因为他的身份，以及他打人的地点，赋予他所执导的这出“拳脚闹剧”更多的符号价值。我猜测，在他“破口大骂”并挥拳打向“女乘务长的左胸”时，根本就没有想过，他不是一个普通的乘客，而是一个全国人大代表。一个流氓阿混打人是斗殴，一个全国人大代表打人，则成了一起染有政治意味的风波。再者，他打人也打得不是地方。由于民航班机上的安全有民用航空法规撑腰，他打人就威胁到了航空安全，法律后果与地面上打人完全不一样了。

　　印象中，王廷江是一个政治上极为成熟的企业家。起码是一个识时务的人。他是沂蒙山区第一个“百万富翁”，一个“用私产成就共产传奇”的优秀中共党员。1989年，他的白瓷厂拥有600万元资产，日平均赢利万元以上，已然沂蒙山区一成功人士。可他没有贪恋钱财，这一年，在个人和集体的辩证关系中接受数十年教育的王，审时度势地把私产奉献给公产，将自己的企业赠给村集体。从此后，王廷江不时“加冕”，“红帽子”戴了一顶又一顶：八届、十届全国人大代表，党的十五大代表，九届山东省人大代表，全国劳模，全国优秀乡镇企业家等等。两年前，我替一个官方机构整理王的资料，看到他的三句名言：“一是富了就要报党的恩；二是当家就一定要让老百姓说共产党好；三是钱生不带来、死不带去，做人不能只为钱财活着。”

　　机场打人事件，颠覆了我对王“政治成熟”的既往认知。我不晓得他打人是不是真的如报道所说的那样，因为对查验机票不耐烦，也不想猜测他是不是功成名就之后忘了本分，更不想作无限上纲上线的道德大批判。然而，他打人确实表明当过多年人大代表的他政治素质欠佳。忠诚于宪法与选民是一个人大代表不可或缺的基本的政治素质。在纪念中国人大制度50周年之后，在中国领导人高调依宪执政的时候，一个全国人大代表公然对抗法律，殴打民众的行为，毫无遗漏地显示出他政治素质的低下。哪怕最后的司法调查显示王并不需要承担刑事责任，“机场暴力”和他的政治身份也极不相符的。

　　如果王廷江反躬自省，他应该在事件发生后主动辞职。因为他没有履行人大代表的义务。当过人大代表的王一定无数次听说过，法律规定人大代表必须履行四项义务：模范地遵守法律；协助贯彻执行法律；充当民众和政府之间的桥梁；自觉接受民众监督。一一比照，我们发现，王廷江不是藐视法律，就是不懂法。至少在机场的那段时间，他没有发挥桥梁的作用，脱离了他的权力来源——民众。王不是选民直接选举的，但他不能脱离选举单位的监督。到目前为止，我还没有从媒体上获悉王向选举单位汇报他的“机场故事”，就义务而言，他有向选举单位汇报自己行使职权的义务。当下，媒体报道他打人并妨碍航空安全，对一个全国人大代表来说，不啻“天大的事”。虽此，他依旧保持沉默。难道，王非要等到选举单位对他履行罢免程序时，才肯答辩解释吗？

　　早在9年前，修改后的选举法就对代表的罢免作了具体规定。至于王这样的间接选举出的代表，选举法规定，在人大举行会议的时候，主席团或者十分之一以上代表联名，可以提出对由他们选举出的上一级人大代表的罢免案。

　　过去十数年，一些人大代表或出于政治原因，或出于经济原因，或出于品德作风原因被罢免。一般而言，罢免案大多由党组织或者常委会主任会议提出，由选民或者代表联名提出的屈指可数，甚至是闻所未闻。众所周知，中国的人大代表制度正在向本位回归，所以，我们有理由观察王廷江打人事件的进一步发展。王的人大代表职务会不会被罢免？倘若真的罢免，罢免案究竟由什么样的组织或者个人提出？让我们拭目以待。

　　(作者系《南风窗》资深记者)

　　本版言论不代表本报立场