巴老不设文学奖

　　单士兵

　　据人民日报海外版报道，早在1993年，巴金90诞辰时，四川省作家协会就打算以巴金的名字设立基金会和文学奖，巴金坚决不同意。今年11月24日是巴金老人的101岁华诞。巴金的侄子李致对记者称，巴老坚持不以他的名字建立基金会、设立文学奖。（11月25日第四版———编者注）

　　在当前中国文学界，各类文学奖越发泛滥的现实背景下，我以为，巴金先生坚持不设“巴金文学奖”，具有极其重要的良性效应。

　　林林总总的中国各类文学奖不胜枚举，比如，茅盾文学奖、鲁迅文学奖、老舍文学奖、冯牧文学奖、姚雪垠文学奖、曹禺戏剧文学奖等。我不否定，设立种种大家文学奖，有助于鼓励作家们的创作，提高创作效果。但是，一个不争的事实就是，随着文学界评奖的泛滥，文学奖对文学创作的实质性帮助功效已经式微。文学奖从某种意义上说，已经成为一种微观权力在对作家进行坐次排列，分配奖金，从而产生一定的对文学发展不利的功利性。

　　特别是在一些文学奖的评选中，人情关系、领导意志已经在影响着评奖结果，就连文学圈子中的人也对文学奖发出越来越多疑问和不屑的声音。奖项的泛滥和评奖中可能出现的不公正现象，使越来越多的文学奖的价值衰退。回头想想这些年种种文学奖的获奖作品，虽然不否认选出了部分精品，但绝大多数作品已经很难被人们记起了。

　　这几年，中国各种文学奖项纷纷开动，奖金越提越高，有着你方唱罢我开场的热闹。作家孙犁对于越发泛滥的文学评奖，曾这样批评说：“在中国，忽然兴起了奖金热。到现在，几乎无时无地不在办文学奖……几乎成了一种股市，趋之若狂，越来越不可收拾，而其实质，已不可问矣。”（《我观文学奖》）而与此不同的是，法国著名的龚古尔文学奖在试图逃脱商业逻辑，它的奖金只有60法郎，基本上是象征性的。

　　可以说，文学奖的泛滥，从某种程度上在推动着文坛风气的“商贾化、政客化、青皮化”。而巴金先生坚持不设“巴金文学奖”，就是对这股不良风气的一种荡涤。

　　巴金先生的文品、人品和成就是无需质疑的。在中国，他是一名令文学界为之动容的作家。他是新文学的开拓者，是当代文学的大师，是先进文化的实践者和传播者。特别是晚年的巴金表现的对个人的、真诚的、自我批判精神，对中国知识分子的人格建设起到非常重要的启示作用。他在中国文学史上的贡献有目共睹，在文学界德高望重，在海内外享有广泛声誉。去年，巴金先生还被国务院授予“人民作家”荣誉称号。

　　可见，巴金先生是有资格以其名字设立“巴金文学奖”的。但是，巴金先生说，“在一些名利等问题上，不要用我的名字。”从中既可看出巴金先生淡漠名利，也能折射出巴金先生对文学奖的深刻认知。其实，文学创作不是一种竞赛活动。泛滥的文学评奖，只会加剧文学的功利性；种种评奖还会把文学引向某种特定的方向，从而消解了文学的本质功能。所以，我想为巴金先生坚持不设“巴金文学奖”叫一声好。

　　《人民日报海外版》 (2004年12月03日 第八版)