6名被告在法庭上。记者高雅摄宝马彩票案一审宣判后，中国人民大学韩玉胜教授认为法院对这个案子的判决，是严格按照法律规定的，根据他们的犯罪事实，犯罪情节，犯罪以后所造成的后果，综合衡量之后做出的判决，是很公正的。至于为什么以诈骗罪对杨永明等定罪量刑，韩玉胜给予了解释。
一、庭审焦点：是诈骗还是非法经营
2004年11月12号，西安市中级人民法院对杨永明、孙承贵等6名被告人涉嫌诈骗犯罪进行公开审理。
进入法庭辩论阶段时，控辩双方展开了长时间辩论。辩论的焦点主要集中在被告人杨永明是构成诈骗罪还是构成“非法经营罪”。
韩玉胜教授认为：所谓诈骗罪，我们说就是以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取数额较大的公私财物行为。这里边的特点在于第一非法占有。在这起案件中犯罪嫌疑人对公私财物的非法占有是非常明显的。因为在彩票当中必有人中奖，中奖的人应该中而没有中，为什么？是因为被你侵犯了。
另外，诈骗罪还有一个特点是虚构事实，杨永明等人采取各种手段隐瞒了自己已经了解所有奖项的程度、级别，虚构了一个公平摸奖的假象。
我觉得他的非法经营仅仅是实施诈骗行为当中的一种手段，一种行为方式，而不是全部犯罪行为的整个过程。这样看非法经营行为不应该独立成罪，所以我认为法院按诈骗罪来认定应该是合理的。
二、两种罪名量刑差别很大
至于辩护方为什么在法庭上着力在这上面辩护，是因为这两种罪名的量刑差别很大。非法经营罪，如果情节严重，要处五年以上有期徒刑，而按照我们国家的刑法规定，有期徒刑最高只有15年，所以如果是非法经营罪，最高会判有期徒刑15年。而如果诈骗的数额特别巨大，应该是十年以上有期徒刑，甚至无期徒刑。诈骗罪的法定最高刑是无期徒刑。一个法定最高刑是15年，一个法定最高刑是无期徒刑，两个刑的差别非常明显。（央视）
|
