来信／来论

　　如何面对SARS隐性感染者

　　贵报昨日社论指出，刚发现的SARS冠状病毒隐性感染者像肝炎病毒携带者一样，仅携带病毒，没有任何症状，SARS将与我们长期共存，我们要有持久战的准备。社论所提出的种种真知灼见发人深省，笔者想谈谈自己的一点理解。

　　说到SARS隐性感染者，不能不想到乙肝病毒携带者。中国有1.2亿乙肝病毒携带者，科学研究表明，乙肝病毒不会通过正常的社交活动传播，不会对周围的人群构成直接的危害。但长期以来，这一庞大人群在入学、就业等等方面遭受歧视，最明显的事例就是周一超因乙肝病毒携带未被录取公务员而报复杀人案，以及状告芜湖市人事局，打赢“乙肝歧视第一案”的张先著。经过了这一系列血淋淋的事实和惨痛教训后，人们才学会科学理性地对待乙肝病毒携带者，人事部与卫生部今年9月联合公布的《公务员录用体检通用标准》放宽了对乙肝的体检标准。

　　现在，SARS隐性感染者的表现症状和乙肝病毒携带者非常类似，那么，SARS隐性感染者如何与我们平等相处？他们的各项权利如何保证？他们会不会重演当年乙肝病毒携带者遭受歧视的悲剧？

　　这一切我们还不得而知，毕竟，“我们对SRAS的未知还远远大于已知”。我们祈祷医学的进步能更多地了解SRAS并战胜SARS，同时，我们也希望我们能从容面对SRAS，平等地对待可能出现的SARS隐性感染者，保证他们应有的各种权利，让他们不受歧视的伤害。北湘

　　谈贪官“拿头担保”

　　据昨日《南方都市报》报道，曾妄言以“人头担保”的陕西省体彩发行中心原主任贾安庆被判刑13年。

　　鲁迅写过一篇文章，叫《赌咒》，中国人喜欢赌咒，喜欢说“天诛地灭”。鲁迅说天诛地灭是没有危险的，因为再信誓旦旦地赌咒，天不会来诛你，地也不会来灭你。赌咒也是做戏，所以鲁迅说现在赌咒也摩登，变成一种宣誓了。

　　不愧是空前绝后的大师，寥寥数语，真是放之古今而皆准，如今一些官员习惯于用赌咒发誓的方式极力掩盖自己的丑行，“拿头担保”的誓言就是先生文章的最好注脚。

　　2001年广西南丹特大透水事故发生时，矿长曾“用脑袋担保没死人”，而此时已有81名矿工的脑袋埋进矿井。

　　“彩票的信誉就是我们的生命，我们不可能拿生命开玩笑。我们在这个问题上没有弄虚作假，我拿我的头担保。如果涉及哪个体彩的工作人员弄虚作假，我们将严肃处理。”陕西省体彩发行中心原主任贾安庆如是说。然而，言犹在耳，这位主任却因为弄虚作假，收受贿赂锒铛入狱。

　　两位官员的“拿头担保”，不仅什么也担保不了，反而成了人们茶余饭后的谈资笑料。

　　拿头担保，是中国所谓的“诚信文化”的一种表达方式。人言为信，“信”列为中国人“仁义礼智信”这“五常”的末位。可见，如果说重要，那也是第五重要。信，无非说说而已，说急了只能是起誓了，情急之下，脱口而出，说者可信誓旦旦，听者却不可太认真。因为赌咒发誓本身就不具备公平原则，双方不处于平等谈判的面对面。他处处可“拿头担保”，你却无法取他“头”来。

　　再者，“拿头担保”又是典型的霸王条款，蛮不讲理，很有点“流氓无产阶级”的味道。如果他失信，没有任何制约他的办法。你真想跟他认真，那只能是违法。所以说，“拿头担保”之类的赌咒发誓，是对诚信最大的蔑视，是真正的言而无信。

　　徐云飞

　　世遗门票涨价能违反民意吗？

　　北京六大世界文化遗产景点门票欲提高的消息公布后，在全国各地引起强烈反响，社会各界人士纷纷提出意见和建议，希望北京市政府有关部门对此次价格调整之举慎重对待，作出修订(12月4日《新京报》)。

　　报道说在新华网上网民发表意见的帖子就有1000余条，其中95％的帖子是持反对态度的。为什么反对世遗门票涨价的呼声这么高呢？我认为涨价的理由是不充分的，其依据是站不住脚的。

　　请看景点调价方案的五大原则：价格反映价值，价格要反映供给能力和消费水平，考虑游客心理承受力，促进资源保护和利用，促进资源可持续发展。这五大原则是“放之四海而皆准”的，很符合市场经济规律，但却忽视了最根本的一点：北京六大景点不是待价而沽的商品，而是宝贵的世界文化遗产，其维护管理是由政府财政出资的。世界文化遗产岂能像商品一样随意抛向市场？

　　北京六大世界文化遗产景点虽然“长”在北京，但每年参观的游客中，90％以上是外地游客。所以涨价就涉嫌剥夺外地人参观六大世界文化遗产的权利。而且，世遗门票涨价，外地游客能承受吗？6家景点单位还认为调价对游客的影响不大，一个景点的负责人解释“外地来京的游客不会因为这个原因(涨价)而放弃参观的”。这种说法更是缺乏根据，世遗景点门票涨价，你怎么知道外地游客不会“用脚投票”作出选择呢？

　　北京市发改委副主任柴晓钟表示，从以往的调价经验看，调价之后游客数量会与调价前基本持平，但是“反过来说，如果不调价，则游客的数量肯定会大大增加”。这是不是想当然的推论暂且不说，试问这种以门票涨价的方式牺牲参观者利益而降低游客的数量是科学的吗？谁都清楚，最有效最简单地降低游客数量的方法就是少售门票。涨价就涨价，何必要找一个不能自圆其说的理由呢？

　　世遗门票涨不涨价，涨多少，最终不由游客说了算。但是，既然要召开听证会，提前让群众讨论，我以为就不能再把征求群众意见当成形式，再把群众的反对意见当成耳旁风。

　　张魁兴

　　改善交通无捷径

　　自广州市交警部门推出“拍摄交通违章有奖”措施，就催生出职业拍车族，引发各方争议，甚至不少专家激辩该制度的合法性，该制度也几度暂停。本来想通过这种做法来降低事故的交警部门，没想到惹来一场官司。(见《南方都市报》12月3日报道)

　　至于“市民被拍违章打官司”一案，贵报已作了详细的报道了。这里想就广州市交警部门设“拍摄交通违章有奖”的做法，谈谈笔者的一些看法。

　　路面交通情况，在很大的程度上可以直接体现本地区交警的“警绩”。为了改变广州交通混乱的局面，如乱闯马路、红灯等行为，广州市交警部门绞尽脑汁，出台了“拍摄交通违章有奖”，使更多的人积极参与交通管理。这从另一个侧面反映了，广州市民的交通意识还急需提高，“红灯停，绿灯走”的交通规则，还有很多人不能遵守。

　　那么，怎样改变这种状况呢？采取广州市交警的做法——“拍交通违章有奖”，笔者认为是行不通的，是既不治标又不治本的措施。自从广州交警部门应用了“拍违章”以来，交通状况仍然没有明显地好转，反而给市民带来了消极的抵抗：凭什么拍我？违章也不只是我一个人。而“拍违章”一族，不能否定其中有部分人是从交通状况出发的，大部分都是为了“有奖”两个字而整天穿梭在大街小巷。

　　笔者认为，要改变交通混乱的状况，没有捷径可走，“没有捷径的捷径”。只能用“老一套”：加强巡逻、大力整顿，最重要的是把市民的交通意识转变为遵守行为，这才是治本的“药方”。　江勇龙