不知道是否是笔者有些过敏，但当笔者翻开12月3日的某报，看到《广州又现“马加爵”》的消息时，非常震惊和气愤。等上网一搜，笔者更加震惊和气愤：关于这条消息的报道，几乎都用了类似标题。而早在几个月前，何向东和成彪就曾呼吁，不要滥用马的名字，善待他的亲人(分别见2004年6月19日《羊城晚报》和6月20日的《新京报》)，可这一次，媒体仍不约而同地把马的名字放在标题中！
马案曾震惊全国，当时，人们在震惊和气愤之余，也有过不少冷静的反思。毕竟，马的犯罪背后，还有着深刻的社会原因，而马在犯罪之前，也并无劣迹，就其行为本身而言，属于偶犯。所以，有识者就提出，要对大学生尤其是贫困大学生多些心理关怀，让他们的心灵天空少些阴霾，多些睛朗，让类似的悲剧少些，再少些。
法律也对马的行为做出了相应惩处，此案已经划了句号，任何人——除了法律上的需要外——都不该旧事重提。媒体这样做，也许并无恶意，甚至其当初还可能对马有过同情和理解。但是，笔者不知道，如果马的亲人看到马的名字一而再地被人拿来吸引眼球，心里会是什么滋味！
从某种意义上说，马本人也是受害者，马的家人尤其是他年迈的父母和祖母，受害尤甚，马的一时糊涂，不仅葬送了自己的美好前程，也给了家人以致命打击，这将成为他们心中永远的痛。在马案“论定”之后，媒体如此重提马的名字，把他的名字做为大学生犯罪的代名词，不仅是对马的再次伤害，更是对马的亲人尤其是马那年迈双亲的伤害，这与在伤口上撒盐——不，简直是撒辣椒面——何异？与在心上戳刀何异？同时，这还侵犯了马的姓名权，尽管这可能并非有意。
笔者想问：如果是我们自己的孩子或其他亲人因为一时糊涂，犯了罪之后，便成了某种犯罪的代名词，不知哪天就在媒体上看到、听到他的名字再次被提起，我们心里会是啥味儿？况且，广州此案，犯罪嫌疑人的身份(马为统招生，牛为自考生)、作案原因及动机，均与马案差别甚大，如此类比，本身就不恰当。
无论如何，这样大张旗鼓地把马的名字拿出来吸引眼球，对马及其亲人都是不公平不人道的。看来，尽管人文关怀和人道主义早已成了人们尤其是媒体“口头禅”，但让其从嘴上走到心里，路还很长。
请媒体今后在制作标题时，不要轻易使用任何犯过罪错的人名来吸引眼球，在追求眼球效应的同时，更要对所有人保持一种人文关怀。如果在眼球效应和避免伤害之间只能择其一，则舍前者而取后者。同时，建议国家通过立法，对如何使用这类人的名字加以规范，免得让人想用就用。
【稿源：红网；作者：崔建民】
