端木
11月26日新浪网转载的两则新闻引起了我的注意。一条是转自《中国日报》的《世卫专家预计全球将爆发流感疫情16亿人将患病》，报道称，世界卫生组织全球流感项目组专家克劳斯·施特尔表示，他估计世界各国都将爆发流感疫情，届时数百万人将因此丧生，超过1/4的世界人口将患病。一条是转自《大河报》的《河南紧急转移中子放射源威力相当于小型原子弹》，报道了河南紧急处置一处在居民区放置了20年的放射源的情况。
初看报道，第一反应是不相信。全球1/4人口将患病？数百万人将死亡？这是怎样一个概念？在当今世界可能吗？是否又是一则假新闻？至于在居民区放置了20年的放射源，20年都没人管？威力能有那么大？
看新闻后面的，很多人也是持怀疑态度。然而在网上进行反复检索后却发现，这两条新闻的说法并非完全空穴来风。1918年“西班牙流感”，全球死亡人数高达2000万。而据有关部门统计，我国完全失控的放射源也多达2000枚之多。每一年的全国放射源事故也都造成多人伤亡。这两则新闻并不能简单的论断为假新闻，虽然报道的具体细节或许可以商榷，但相关事态比我们想象的要严重却是事实。
这两条新闻引起了我的反思。作为至少接受过高等教育的笔者，都对新闻涉及到的事件领域感到如此陌生，那么从更大的范围来看，受众对媒体传播的新闻信息的了解程度显然更是一个问题。而可怕的是，这些事情并非“只涉及专业领域”那么简单，比如卫生部正在制定的“流感大流行应急预案”就是针对可能出现的流行趋势，然而前几天看过这个新闻的观众中，有多少真正引起了高度的重视呢？不重视是因为我们不了解，不相信全球性流感会有如此大的杀伤力，不懂得流感仍然是严重的人类传染性疾病。再如放射源问题，公众当中有多少人想到过在居住区附近的有无放射源危害？相反，我们仍然高高兴兴地把子女送去参加胸透体检，如果不是媒体披露，谁会知道这可能埋下致癌祸根？
这里出现了一个耐人寻味的现象。为了保障公众的“知情权”，告知身边可能发生的危险，“船头守望者”的媒体告诉了我们新闻事实，但是，我们却不能真正准确地理解和把握这种新闻所传达的重要信息，这样的话，从传播学的角度看，信息传播过程就没有很好地完成，这种传播一定程度上就成为了低效和浪费。
媒体保证了我们的“知情权”，我们却缺乏必要的“知情能力”。受众“知情力”的欠缺使新闻传播的效果不能很好地达成，必然在社会生活中引发不良的后果。对流感认识不足使我们暴露在疾病的危险中，对放射源警惕性不够让我们难以真正拥有“绿色”的生活。没有公众“知情力”支撑的“知情权”是虚弱和空洞的“知情权”，媒体与公众“成长的不对称”也不能使媒体、公众、政府、社会的互动结构真正得以成熟和完善。
公众“知情力”当然是一个大的话题，需要靠长期和系统的国民教育加以解决。这个过程中，媒体也大有可为。其实，媒体也是国民终身教育的一个重要途径，而这一点往往容易被忽视。通过新闻操作的手法潜移默化、日积月累地对公众进行知识的扩充、智慧的激发和思考的帮助，公众的“知情力”就可以逐步得到提高，法治社会的“知情权”话语就会有更多的实际意义。我们的媒体已经做了很多，也理应做的更多更好。当公众的“知情权”和“知情力”同时得到提升，作为媒体新闻传播最高理想的“发展性的传播”（以新闻传播促进社会发展）也就得以实践。
