李红海
12月4日，央视在这个普法宣传日推出了一年一度的感动中国的十大法治人物。说实话，我是第一次看这个节目。当头两个人物出场时，我热血沸腾；但后面的一些人物却又使得这次活动陷入了平淡：没有脱离以往类似节目的套路，面面俱到，各行各业都需要有一个代表，法官、检察官、法律学者……
我丝毫没有贬低这次活动的意思，更不敢对其中人物有半点“大不敬”，相反，我认为他们每一个人都是相当出色的，在他们的同行中都是出类拔萃的，理应受到我们的尊敬。我的意思只是，尽管其中的有些人非常优秀，但他们仍只是在自己本职工作中做出了成就，换言之，他们所做的只是分内之事；如果做好分内之事就可以感动中国法治，那中国的法治是不是太容易感动了？
借用韦伯的说法，做好自己分内的工作是我们的“天职”。当我们幸运地拥有了一份工作（有时还可能是一份相当不错的工作）时，我们有什么理由不去努力呢？和失业的人相比，我们必须庆幸，因此面对工作也必须诚惶诚恐、兢兢业业，而不敢有丝毫懈怠。也许你是优秀的，但这只能说明你是称职的，比他人更有能力，但还远不足以谈“感动”这个世界。而我们之所以这样轻易被感动，可能还在于我们没有把自己所做的一切视为“天职”，而看作是对这个世界的“恩赐”。于是，感动的泪水变得“廉价”起来！
那么，什么样的人或行为才能称得上“感动”二字呢？这其中的标准必然是见仁见智。我的看法是：“分内”之外的“分外”是一个必要条件。就像我们所看到的，为中国1.2亿乙肝病毒携带者争取权利的张先著、为千百万婴儿讨回公道的高政、揭露西安彩票案黑幕的栾老，等等。从他们身上，我们看到了中国法治艰难前行的步伐：如果说十位法治人物中的其他人主要是在“维持”现有的法治状态的话，那么他们三人以及其他更多的人则是在真正“推进”中国法治的发展———尽管这种推进也许过于悲壮，其前进的步伐有时也许并不如前者通过维持而发展的幅度那样大。
由此我们看出，法治的真正发展，不仅在于现有法律能够真正得到良好的执行，不仅在于立法者的精心建构，也不仅在于法学家们的批评和整理，更在于普通民众能够自觉主动地投身到现实的法律生活中去。我相信，他们是最能够发现法治发展的突破点的。正是由于他们对于法律本身的“陌生”，他们的努力才更显得“辉煌”，才更让我们这些业内人士“感动”。（来源：广州日报）
