KTV歌迷埋单10亿元使用费？打开“钱柜”费周章(组图)

http://www.sina.com.cn 2004年12月06日19:11 新华网

　　消费者担心费用上涨　钱柜表示“目前无法回答”　音协称使用费制度亟需规范

　　在“郭富城MTV”著作权纠纷开庭后第五天，记者在“新世纪钱柜”崇文门店发现，“分享爱”仍被点播　摄／记者于佳

　　“郭富城MTV”纠纷有新进展　华纳上午称将凭新证据再起诉　一首歌要5万钱柜曲库有歌2万首

　　日前，华纳起诉钱柜“郭富城MTV”纠纷案出现了最新的进展。今天，记者获悉，华纳唱片公司已提出撤诉。但华纳表示十余天内还会再起诉。KTV正在遭遇新一轮的版权围剿。

　　最新进展

　　记者今天从原被告双方证实，华纳唱片公司已于11月30日向市一中院提出撤诉。

　　华纳发现新证据

　　北京天为律师事务所的刘平律师是此次华纳唱片公司诉讼的代理人。刘平律师说：“撤诉并非是唱片公司放弃诉讼的表现。恰恰相反，撤诉是因为我们发现了新的证据，但诉讼法上规定的举证期限已过，新证据无法提交法庭，我们决定撤诉。再过十多日我们将再次提起诉讼。”

　　出于诉讼保密的考虑，刘平律师并没有向记者透露有关新证据的情况，但他表示对重新开始的诉讼信心十足。

　　钱柜平静应对撤诉

　　对于华纳的撤诉，钱柜公司则表现得很平静。

　　钱柜公司法务部王旭先生对记者说：“公司对于原告的撤诉并不感到意外，我们相信联合起诉的唱片公司会一家家地提出撤诉，逐步分解。KTV所播映的MTV只是一种音像制品，并不构成侵权。因此无论唱片公司诉讼有什么变化，公司的态度以及经营上不会有什么改变。”

　　是作品还是制品？

　　对此，中国音像协会权益保障部徐宗韬副主任认为：“唱片公司和KTV争执的焦点集中在MTV究竟是著作权法上的‘作品’还是‘制品’。按照我国著作权法的规定，音像制品著作权人权能不包括放映权，因此如果将MTV视为音像制品，那么KTV不构成侵权。但MTV是具有唱片公司独创性的作品，唱片公司应享有法定著作权。”

　　版权围剿

　　尽管双方对撤诉究竟是唱片公司的迂回还是放弃解释不一，但毋庸质疑的是，版权纠纷已是KTV不得不面对的问题。

　　侵权的不只这3首

　　华纳唱片公司于11月18日起诉钱柜北京有限公司支付音乐电视（MTV）使用费20余万元一案在北京市第一中级人民法院开庭审理。

　　起诉书中称，“钱柜”将郭富城的3首MTV《分享爱》《有效日期》《国王的新歌》以卡拉OK形式向公众放映。

　　“华纳”认为自己享有这3首MTV的著作权，要求“钱柜”立即停止侵权，公开道歉，并赔偿每首歌曲经济损失5万元以及合理诉讼费用5万元。

　　华纳方面的刘平律师对记者说：“选择这3首MTV来索赔并不代表唱片公司只有这3首MTV被侵权，被侵权的MTV太多，索赔要分步骤进行。”

　　5万一首是漫天要价？

　　刘平律师在解释一首歌曲5万元使用费时说：“华纳公司向香港KTV收取1－3个月歌曲优先使用费为5万－50万港币。考虑到大陆地区的实际情况，我们比照最低限制定了每首5万元的数额。”

　　而钱柜公司表示，即使收取使用费，数额也不能由唱片公司单方面制定。对此，刘平律师笑着问：“这个使用费总不能按照计划经济的思维依赖政府定价。”

　　钱柜已向音协交纳使用费？

　　钱柜公司法务部王先生告诉记者，公司已经按照规定每年向中国音乐著作权协会（以下简称音著协）交纳一笔使用费，但数额不便透露。

　　“KTV企业每年向音著协交纳的使用费是支付给歌曲词、曲作者的著作权使用费，由音著协代为管理。唱片公司索要的使用费是基于公司制作MTV产生的著作权，这是两个权利，不能相互替代。”中国音像协会权益保障部徐宗韬副主任说。

　　谁来埋单

　　KTV正遭遇版权“围剿”，而一旦KTV向唱片公司支付巨额使用费，卡拉OK消费价格是否会上涨？

　　10亿元转嫁给消费者？

　　目前，钱柜KTV曲库中有2万首MTV，如果一旦每首歌曲交纳5万元使用费，这笔开支将是10亿元。

　　在一家包间里，28岁的刘小姐对记者表示了她的担心，“我们常来KTV玩，目前的价格还能接受。但如果KTV要付唱片公司钱，那这笔钱会不会转到我们消费者头上？”

　　“这涉及到公司经营策略，在法院判决出来之前，我们无法回答是否涨价。”钱柜法务部的王先生很谨慎地说。

　　刘平律师说：“香港KTV向唱片公司支付优先权使用费后，唱片公司会在CD上写明，此专辑歌曲1－3个月内仅在某KTV点唱播映。”

　　然而，钱柜业务部一位工作人员对记者说：“国内KTV还不能像香港那样支付优先使用费，否则消费费用会直线上升。”

　　使用费制度规范后就不那么高

　　对此，中国音像协会权益部徐副主任有自己的看法：“钱柜、麦乐迪当初进入市场时曾想要向唱片公司交纳著作权使用费，但当时没有相关法律和具体部门负责。现在，KTV免费午餐吃了二十年问题反而不容易解决。其实一旦规范了使用费制度，正常的使用费不会那么高。”

　　新闻延伸

　　国内唱片公司还没行动

　　在钱柜、乐圣等KTV，记者注意到《军港之夜》《咱当兵的人》等军旅歌曲点唱率很高。当记者采访出版过此歌曲视频作品的扬子江音像出版社出版科陈科长时，她却表示，并不知道KTV需要向出版社交纳费用，“不是向音著协交纳费用就够了吗？”

　　音协的徐副主任说：“从某种意义上说，这次诉讼对国内卡拉OK业发展起到促进作用。“国内唱片公司特别是出版经典老歌的出版社或是由于资金或是由于人力问题，还没有提出过类似华纳唱片公司的索赔要求。现在‘著作权集体管理条例’正在制定当中，将来会成立集体管理机构专门代理权利人管理许可使用费，一些具体细致的问题都将明确。”

　　他山之石

　　日本按使用面积收费

　　在最早出现卡拉OK的日本，如何处理相关的版权纠纷呢？《法制晚报》记者通过国际长途，电话采访了日本著作权协会的加藤先生。

　　加藤先生介绍说，日本的音像制品是受《著作权法》保护的，而著作权协会是音像公司和KTV之间的中介机构。KTV每月向著作权协会交纳音像制品的使用费，著作权协会则每季度将其转交给音像出版机构。

　　“使用费用按照KTV的面积大小来定”，加藤先生说。据了解，日本的KTV按面积分33平方米和66平方米。33平方米的每月交3500日元（约280人民币），66平方米的每月交8500日元（约680元人民币）。如不按时交纳，则根据《著作权法》受到法律制裁。

　　据了解，日本音乐著作权协会成立于1987年，在此之前，KTV是不向音像公司交纳使用费的。　文/记者　杨威威

　　新闻链接

　　各地部分KTV遭围剿

　　广州2004年11月17日，华纳诉广州市加州红娱乐俱乐部侵犯著作权一案开庭。

　　天津截至2004年11月2日，香港华纳唱片公司向天津市东方之珠夜总会、皇冠明珠餐饮娱乐有限公司、阿一练歌房、舒泊花园大酒店有限公司、晟明餐馆发展有限公司、东海岸娱乐总汇有限公司以及活力娱乐城要求索赔的7件案件全部立案。

　　上海 2004年4月12日，上海麒麟音乐城被香港正东唱片有限公司告上法庭。

　　2003年3月，华纳、环球、SONY等中外50家唱片公司联合发起向国内KTV收取音乐版权费用的维权行动。（袁婷）

　　打开“钱柜”费周章

　　新闻提示

　　日前，华纳唱片公司起诉“钱柜”KTV侵犯著作权一案出现了新的进展。华纳唱片公司已提出撤诉。但华纳表示十余天内还会再起诉。KTV正在遭遇新一轮的版权围剿。

　　著作权法已经颁布实施多年，但与著作权相关的官司，打起来总是颇费周章。谁有道理、谁没道理暂且不评论，单是其中涉及的概念，比如词曲创作者权利与唱片公司权利之间的区别，就让很多人处在云里雾里———“钱柜”自己事先恐怕没有考虑到，相关的管理部门可能也没有琢磨透，不然就没这场官司了。

　　KTV在我们国家的发展，已经有十几年的历史了，到了现在还有这么多“囫囵”概念，这的确有点说不过去。其实比这更琢磨不透的事情多着呢，比如文学作品、影视作品的雷同与抄袭问题，就一直缺乏一个明确的依据。在法庭上，很多人因为无法举出某情节是“自己先想出来”的证据，而直接导致败诉。和这些令创作者糟心的事情比起来，“钱柜”们多少还有些付费的意识，这已经算是“文明”得多了。

　　一说起著作权，很多人想到的就是打击盗版。其实，反盗版只是保护著作权的一个方面，保护著作权，需要把更多的模糊领域清晰化，界定出“合法”与“非法”的那条线。“钱柜”是企业，企业追求利润、降低成本，是天经地义的事情，既然没有明文规定还要向唱片公司再交纳一笔费用，那么指望他们主动自觉地多交钱，就是不现实的。说到底，还是行业规范存在漏洞。

　　正是因为存在着不完善，才有那么多的人受到了伤害，才给了那么多人钻空子获取不当利益的机会。这就提出让人深思的问题：为什么我们的立法总是滞后于市场的发展？为什么我们的一些法律，到了实际应用的时候，总是有那么多的“空白”和“盲区”？虽说我们的市场经济还处于初级阶段，很多法律法规还需要进一步完善，可是相关的管理部门为什么不能及时借鉴其他国家的经验，向立法部门提出建议，把工作做在前头呢？劳心费力去打官司，无论对原告和被告来说，都是很不合算的事情。

　　无论是华纳也好，钱柜也好，他们的这场官司，实质上是在给行业管理部门、立法部门提醒：保护著作权，仅仅靠现成的法律还是不够的，应该有一部更加详尽的规章。总让企业去“摸索”不是个办法，企业应该把更多的精力，投入到如何“安全”打开市场这个“钱柜”上去，才是正经。（程赤兵）（来源：法制晚报）

KTV歌迷埋单10亿元使用费？ 打开“钱柜”费周章(组图)

KTV歌迷埋单10亿元使用费？打开“钱柜”费周章(组图)