根据目前国内最大的慈善组织——中华慈善总会的统计数据显示，他们所获捐赠的70%都是来自国外和港台的，国内富豪的捐赠仅占15%还不到。（据CCTV新闻会客厅12月5日报道）
如此数据的对比尴尬了谁？在社会舆论对富豪财富频繁质疑的今天，慈善意识的缺失似乎又给了舆论一个靶子。其实，对富豪慈善意识的关注，在笔者看来，就是对富豪财富品质和社会责任的追问。12月2日，新华网还报道了在香港落幕的“国际时装及名牌商品会议”上传出信息，许多国际知名品牌看好中国奢侈品市场，正摩拳擦掌准备进一步开拓内地市场。奢侈品进军中国市场和中国富豪慈善意识的缺失之间的微妙关系让人不由得浮想联翩。因为，奢侈品的消费者绝对不是那些贫困群体和普通上班组，只能是拥有相当财富的群体。万宝龙亚太区总裁詹兆安说“虽然目前奢侈品最大的消费国家是美国，日本，但5-10年内，中国将成为全球最大的奢侈品市场。”那么，我们就可以问一下：在当下的中国，究竟是谁撑起了中国的奢侈品消费市场？
慈善是社会文明的象征。有资料显示：99%的企业从来没有参与过捐赠。在著名的胡润慈善榜中，50名富豪捐出了10.2亿元的现金和物资，这连三峡大坝投资的零头都不到。这些数据表明，慈善事业在我国还有很大的发展空间，慈善事业是一项社会事业,它的发展需要有一种社会氛围,也就是需要有公民慈善意识和社会慈善价值观的支撑。作为社会财富拥有者的富豪，公众有理由期待他们担当起更多的社会责任，关注富豪慈善意识问题的原因也正在这里。
富豪慈善意识的增强可以调动更多的慈善资源，促使慈善事业的蓬勃发展。现代社会是一个陌生人社会，同时社会的激烈变革，贫富差距的迅速扩大，贫困群体的日益增加都需要整个社会大力发扬慈善意识，以救助处于困难境地的人们。慈善事业作为一种非正式的社会支持网络,无疑给我们的社会解决了许多政府所难能顾及的问题,它并不仅仅是一种个人对个人的善举,而是一种有组织的民间群众性互助活动,它的触角可以也能够深入到社会的各个角落。社会慈善意识的觉醒与公民意识、公民社会、民主意识紧密相连，美国等发达国家公民意识、民主意识与慈善意识同样浓厚，而我国的情况则不同，三十多年的计划经济体制，对慈善事业采取了排斥、敌视的态度，社会救助、社会福利、社会公益等项事业理所当然地完全由政府承担，据统计，1996年美国人均捐款额达到695美元，而我国在1998年发生特大洪涝灾害的特殊情况下，人均捐款约1美元，约相当于美国的1/700，这当然与人均收入的差别及慈善品具有较高的需求收入弹性等因素有关，但更反映了两国公众慈善意识的巨大差别。而要激发公众的慈善意识，笔者以为，让更多的富豪投入到慈善事业中来则是一种必须，也是富豪回击财富原罪说的有力武器。
慈善事业的发展水平反映着社会的发展状况，一方面反映了这个社会的社会问题的多少，另一方面又反映这个社会自我调节能力的大小。就现阶段的我国来说，相当数量的财富用于奢侈性消费，对于整个社会而言，并非幸事，有可能影响到社会资源的浪费和长期发展的资金不足，乃至导致社会不公。这是因为奢侈品的消费行为是收入差距扩大的产物，尽管适度的收入差距能够促进生产效率的提高，但收入差距过大却会对资源配置效率的提高产生负面影响。
当然，“国内富豪的捐赠仅占15%还不到”的原因不仅仅是富豪造成的，比如慈善组织的公信力也是不可忽视的因素，但是富豪本身承担的责任绝不能用慈善组织公信力问题来掩盖。期待富豪用行动证明自身的责任，也期待社会能为富豪和公众创造一个更好的激发慈善意识的氛围。(稿源：红网)(作者：朱四倍)(编辑：闵君)
