新闻点击：工人日报：熊德明的连续尴尬再敲社会警钟
熊德明之无奈和求助者之侥幸，不仅反映了熊德明的尴尬，更反映了我们社会的尴尬——讨薪之难，很大程度上是由于我们目前劳动关系的不规范，和一些相关部门的失职、甚至渎职所造成的。
关于清欠，关于维权，我们有那么多的“条文规章”，有那么多的“相关部门”，有那么多的“专业人士”，何以总是“问题仍然严重”？又何以使得自知无能为力的“熊德明们”一次一次地“放弃社会正常投诉渠道”？难道这些问题真的只有总理过问才能得到解决吗？评说链接：燕赵都市报：
熊德明轰轰烈烈的温州讨薪之行，不仅没有整体解决“重庆民工”的矽肺病赔偿和欠薪问题，而且还背上了“为亲属讨薪”的“恶名”。给人留下的印象是：她不仅没有触动潜规则，反而强化了潜规则。
熊德明的失败表明，她和她身后的农民工与资方不仅力量对比严重不平衡，而且博弈的经验和技巧也严重不平衡。熊德明的出现是农民工普遍的无力感的结果，熊德明的离去，也许会让他们更加痛楚地意识到维权没有捷径，一切还要靠自己的成熟和努力。南方都市报：
心理专家批评她“认为自己是救世主了”；社会学家则指责媒体“将她塑造成了‘讨薪英雄’”……这些说法无疑是否定熊德明温州维权的意义，我以为这是不够客观的，倒是有些“站着说话不嫌腰疼”的意味。
熊德明的温州之行，不只在于要到多少钱，也不只在于为多少人讨钱，关键在于她的做法会引起媒体的关注，因为她是公众人物。而媒体的介入可以形成维权的舆论氛围。当新年和春节即将到来的时候，讨薪已然成了舆论焦点。媒体抓住这个“由头”，就可以由此把维权和讨薪主题予以突出和强化。这样无疑会促进许许多多农民工达到维权目的。重庆商报：
我也为熊德明因讨薪而无法安心养猪感到遗憾，为一些政府部门的不作为而羞愧。熊德明曾经说过别人能说却不敢说的实话，今天又在做着别人该做却没能做的事情，却有不少人在鼓噪“熊德明你凭什么追薪”或“熊德明追薪收不收钱”之类的风凉话。
为人追薪是出自一个有良心的人的责任感，只要当事人间有约定，就构成了民法上的委托行为，收钱与否既不悖于道德，也不违反法律。支持熊德明追薪和支持她养猪一样重要，因为这都是服务于这个社会的不同方式，给熊德明一点掌声吧！这个社会的“熊德明”不是太多，而是太少。编辑留言：
熊德明走上了为别人讨薪的路。有人认为她的讨薪路径强化了潜规则，更有专家批评她“认为自己是救世主了”。有人则认为她作为公众人物会引起媒体的关注，从而促进农民工达到维权目的。该对她泼冷水还是给一点掌声？关于清欠为什么问题总是严重？为什么“熊德明们”一次一次地“放弃社会正常投诉渠道”？难道只有总理过问才能得到解决吗？欢迎广大网友发表看法，到留言板。
