湖南女教师裸死案开审

　　案发22个月后，湖南湘潭女教师黄静命案昨日在湘潭市雨湖区法院开庭。法院以涉及个人隐私为由，以不公开审理的方式对这一案件展开听证调查。黄静生前男友姜俊武日前已被检察院以强奸中止罪名提起公诉，黄静家属提出214万元的民事赔偿要求。

　　家属曾要求公开审理未果

　　此前，对黄静的死亡原因已经做过五次尸检，六次死亡鉴定，每次的鉴定结果都不尽相同。此案引起广泛关注，黄静母亲认为，它已经成为“中国网络第一大案”。

　　记者昨日下午在雨湖区法院了解到，此案将以不公开审理的方式开庭。

　　据了解，黄静父母提出了总额为214万元的民事赔偿请求，其中包括精神损失费50万元，抚养教育培养费30万元，赡养费20万元，以及殡仪馆保存尸体费用、误工费、死亡赔偿费、交通费、复印费等费用。

　　要求对被告以事实罪名重起诉

　　黄母黄淑华对这次庭审的五点意见：一，现有证据证明被告人已构成强奸既遂和故意杀人，要求对被告以合乎事实的罪名重新起诉；二，黄静案从立案起就遭受司法不公和性别歧视；三，对最高人民法院司法鉴定中心鉴定结论中的“潜在病理改变”与“特殊性活动”提出质疑；四，要求中级人民法院审理以及公开审理此案；五，请求法庭支持民事赔偿要求。

　　专家详析鉴定结论

　　特殊性活动使黄静机械性窒息

　　今年8月，由最高人民法院司法鉴定中心组织的第五次法医鉴定，由五名专家组成鉴定组。鉴定结论为：“黄静在潜在病理改变的基础下，因姜俊武采用较特殊方式进行的性活动促发死亡”。黄静究竟有什么病理改变？姜俊武采用的特殊性活动究竟怎样促发了黄静死亡？对这些问题，中山大学教授艾晓明于今年9月23日在浙江大学专程采访了鉴定报告第一签字人浙江大学医学院病理法医研究所教授、中国法医学会原理事、中华病理学会原理事徐英含。5日，记者整理并节选了艾晓明教授的部分采访录像对话。

　　“我认为她的直接死因是肺水肿”

　　艾教授：有人认为潜在病理改变在鉴定书中没有说清楚，还有这个潜在病理改变是不是致死？

　　徐教授：这是我们五人经过讨论，一致意见写下的。讨论过程是有些争议，但大家都很认真负责。我觉得她的直接死因是肺水肿，因为我看了之前所作的几个鉴定的解答，尽管他们在其他方面有不一致的地方，但在这个意见上基本上一致。我考虑，确切的死亡时间大致是姜俊武发现黄静吐气，颗粒里有泡沫，喷到他的脸上，我特意问了姜俊武，当时他发现黄静抽筋是全身性的还是局部的，喷出的泡沫是白色还是粉红色？他说晚上灯熄了，看不到泡沫的颜色，但她手脚都在抽筋，那说明是全身性抽筋，是严重缺氧的一个临床表现。

　　“胸部受压引起机械性窒息”

　　徐教授：姜俊武说他是当时跨坐在黄静的胸部上，一部分体重压在她上面，我认为这使她胸部受到压迫，必然引起机械性窒息，从而引起缺氧，缺氧后血管壁的通透性会升高，继而引起肺水肿，而在看了心脏后发现有一些脂肪组织的增生，所谓病理性改变实际上就是指这个。

　　“若无特殊性活动，只有潜在病理，她不会死”

　　艾教授：病理改变说明黄静有病，又说姜俊武采取跨骑式方式引起促发死亡？

　　徐教授：如果没有特殊方式的性活动这个因素，光是潜在病理，她不会死，而这种活动是姜俊武引起的，这个他应该负责。真正的死亡原因应该考虑到特殊方式的性活动这个因素。

　　艾教授：为什么不在鉴定书中写明这些意见呢？

　　徐教授：对该案，不同的专家可能有不同的理解，我是专家组成员之一，不能代表整个专家组的意见。大家还是比较客观全面的，鉴定书的文字里也没有直接排除机械性窒息，隐约提到这就是一个机械性窒息，律师在法庭辩论时可以提出来。(据《南方都市报》)