吴钩 12月7日《中国经济时报》
近日媒体证实，原深圳罗湖公安分局局长安惠君因涉嫌“买官卖官、包庇色情场所并收受巨额贿赂”，已被纪检部门“双规”。安惠君案吸引人眼球的地方是，坊间传言，“安惠君个人生活糜烂，甚至接受男警员的性贿赂”。
问题在于，安惠君并不是以一名性饥渴女性的身份，而是以女公安局长的身份对待她的性对象：顺其（性）要求的男警员可以迅速升迁；反之则升职无望，理由是“有待磨练”。于是“性”成了“性暗示”与“性贿赂”的合谋，公共权力跑到床上去了，表面是床笫之欢，背后是权力交易。这显然已经不是私生活问题，而是典型的公共权力滥用了。因此，安惠君频频勾引男警员，与其说显示了其个人生活的“糜烂”，倒不如说暴露了这名女局长公共生活的腐败。问题的根源也不在于安惠君的性欲望，而在于她手握大权，能以一己之好恶来左右下属之升迁，可以轻而易举地将公共权威带入私人生活，“挟天子以令诸侯”，否则，半老徐娘，能有多少英俊下属甘愿献身？
这种在私人生活中也能够得心应手地利用公共资源的公私界限模糊化，已经成了公权腐败的一大渊薮。
所以我赞同不少地方新近出台的加强监督领导干部“8小时之外”的举措。紧盯住官员的私人生活，并不是想要评价他们在私生活领域的道德形象是否“糜烂”，而是要防止像安惠君那样，在床笫之上，滥用职权，满足私欲。
《江南时报》 (2004年12月08日 第三版)
