听证会要实在（读者留言板）

　　人民网、新浪网部分网友留言的摘录：

　　———其实，确定价格除了要开听证会外，还应该通过各种渠道（如从网上、报上，甚至手机短信）直接听取广大人民群众的意见，才符合“三个代表”的精神。

　　———涨价都是成倍上涨，这个好像也太过分了，还有一些代表根本没有调查研究，哪来的资格当代表，毛主席说过没调查就没有发言权，那个代表不知道怎么当上代表的。

　　———说真的，老百姓担心的不是加价，怕的是贪污自肥。

　　———老百姓不同意涨价，代表百分之百的同意？代表们究竟代表谁？

　　———听证文件和听证数据在会前必须公证和审计，应该成为一项制度固定下来，不能拿一些似是而非的东西来听证。

　　———景点门票又不像原油受国际市场影响非涨不行的，北京的门票本来就不低，还要涨，这是对全国人民的不尊重，靠降低经营成本来获取更大的经济效益也不失为一个好办法。

　　———听证会代表首次回应质疑，说不应盲目和外国攀比。我看现在是当外国情况对自己有利时就说外国怎样怎样，对自己不利时就换个嘴脸说不应盲目和外国攀比。

　　———没错，涨上去的是钱，降下来的是对首都、对历史的情感！

　　———对要涨价的几个地方进行审计，让公众看看是否有涨价的必要，看看每年的门票收入是多少，都花在了什么地方。

　　《人民日报》 (2004年12月08日 第五版)