自打雅典奥运会后，相当多项目的国家队选帅成为热点，受到传媒爆炒。国家队选帅本是奥运会新周期开始时的正常程序，不论是优势项目乒乓球、体操，还是落后的足球、男排，以及进步之中的女子曲棍球，所有这些都要从确定主教练着手，为2008年奥运会作准备。但是，因为选帅不纯粹属于业务范畴，沾上人事问题，就往往敏感得不能再敏感。知情者紧闭嘴巴，生怕哪句话不慎，惹上麻烦。于是，“马路新闻”、“参考消息”堂而皇之地刊登在报端，闪现于网页，铺天盖地，翻云覆雨，乐此不疲。
中国青年女足拿了世界亚军，众多传媒为主教练王海鸣做出“人事安排”：新一届国家队主帅非他莫属。俄而，足协露出一点动静，说是要中西结合搭建教练班子，立即又有传媒闻风推出不同版本，诸说纷纭。说中为主、西为辅的，有根有据；说西为主、中为辅的，有鼻子有眼。反正各卖各的报，各唱各的调，不由人不信，又不由人不疑。
在竞技体育“成者为王败者寇”的观念影响下，对主教练的褒贬责难首当其冲。队伍得胜，选的帅就是正确的，败了的队伍必被认定选错了教练，甚至连选帅的程序和方法也要搭进去接受质疑。这也使选帅变得更加过敏，也一定程度上变得简单化。“败不馁”很容易，因为没人敢拿机会开玩笑。既为败军之将，便难有再给一次机会的好事，这样的“定律”简化了许多认识，变成败一次废一人即可。继任者自然也不敢馁，以免招败北后的千夫所指；“胜不骄”则需另论，选帅者只要从曾经大赛得胜的教练当中择出一人，中国如没有，外国人也可，倒也不难搞定。至于以后骄还是不骄，那是教练的事，反正没有选帅失当的责任。
但凡正在选帅的项目，主管机构无不忙于辟谣。为什么一到选帅总会生出那么多谣言？且不说现行换帅程序的利弊，单讲不同眼光对候选教练的评估，也总要有畅通的渠道来表达吧。君不见那网上早有对选帅的无数议论，决策层倘有兴趣和精力去搜索一把，也算是兼听则明。放心，这与采纳专家意见绝不冲突。（汪大昭）
